Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2013 ~ М-4717/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-4184/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», его представителя Мартышкиной Н.В., действующей на основании доверенности № 734/9 от 25 декабря 2012 года,

ответчика Наумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Наумовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Наумовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Наумовой Л.Н. кредитный договор № от 06 июня 2012 года (далее кредитный договор), в соответствии с которым Наумова Л.Н. получила кредит в сумме №. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15,5% годовых (пункт 1.3. кредитного договора). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора - 10 июня 2017 года. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. По состоянию на 29.09.2013 (включительно) по кредитному договору № от 06 июня 2012 года общая сумма задолженности перед Банком составляем 365 466 рублей 42 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 339 999 рублей 97 просроченная задолженность по процентам 21 938 рублей 04 копейки (в период с 14.05.2013 по 29.09.2013), срочная задолженность по процентам 2 743 рубля 29 копеек, пени по процентам 785 рублей 12 копеек (в период с 14.05.2013 по 29.09.2013). Сведения о задолженности по кредиту, в том числе расчет суммы пени в соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, представлены в приложении. В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, а так же в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушался график платежей, в связи с чем ответчику направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с Наумовой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2012 года в сумме 365 466 рублей 42 копейки, в том числе: 339 999 рублей 97 копеек, просроченная задолженность по процентам 21 938 рублей 04 копейки, срочная задолженность по процентам 2 743 рубля 29 копеек, пени по процентам 785 рублей 12 копеек. Расходы по уплате госпошлины прошу отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Мартышкина Н.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Наумова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Наумовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Наумова Л.Н. представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Наумовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 – ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Наумовой Л.Н. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Наумовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2012 года в сумме 365 466 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6854 рубля 66 копеек, а всего 372321 (триста семьдесят две тысячи триста двадцать один) рубль 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов