Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2019 (2-10602/2018;) ~ М-10326/2018 от 05.12.2018

                                    Дело № 2-459/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово                                                                           11 февраля 2019г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сосьете Женераль Страхование» к Рудакову Алексею Евгеньевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Однако 06 и 11 февраля 2019г. представитель истца в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возражений против оставления иска без рассмотрения не поступило.

Суд, принимая решение о необходимости оставления иска без рассмотрения учитывает, что в исковом заявлении истец просил суд дело рассматривать без его участия. Между тем, при рассмотрении дела по существу спора 24.01.2019г. представитель истца не смог представить истребованные материалы выплатного дела (пояснил, что они запрошены у других отделов), заявил о намерении представить дополнительные доказательства, уточнить основания и предмет иска, не смог пояснить обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, для чего просил предоставить дополнительное время. Данное ходатайство было удовлетворено судом. Впоследствии представитель истца ходатайств в суд не направлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление ООО «Сосьете Женераль Страхование» к Рудакову Алексею Евгеньевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья