Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2020 ~ М-1070/2020 от 13.04.2020

Гражданское дело № 2-1298/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                 г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Ермакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к Ермакову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 750 руб., из которых 15 350 руб. – сумма основного долга, 61 400 руб.– проценты за пользование займом, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 502 руб. 50 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Ермаковым Д.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» передало ответчику денежные средства в размере 15 350 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 262 руб. в срок 25.02.2017 г.. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по договору займа, в том числе неуплаченные проценты, суммы, уплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось к мировому судье Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермаков Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По договорам микрозайма с гражданами, заключенным с 01.01.2017 г. начисление процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу производится с учетом ограничений их размера, согласно ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа).

В соответствии со ст. 12.1 № 151 ФЗ "О. микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 г., после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Ермаковым Д.С. был заключен договор займа №.

Согласно п.п. 1,2, 6 договора микрозайма и Индивидуальный условий договора потребительского займа ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» передает заем на сумму 15 350 руб., а Ермаков Д.С. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 25.02.2017 г., оплачивая проценты за пользование займом в размере 4912 руб..

Получение ответчиком от займодавца ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» суммы займа в размере 15 350 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п.1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении №1 к данному договору, в числе которых указан Ермаков Д.С..

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено. Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору составила 76 750 руб. (из которых: 15 350 руб. – основной долг; 61400 руб. – проценты за пользование займом).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты ответчиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 502 руб. 50 коп..

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено 04.06.2020 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова