Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8544/2016 от 17.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании права на предоставление мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в форме единовременной денежной выплаты, включении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с данным иском и просил признать за ним право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в рамках ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны» в форме единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, обязав Министерство труда и социальной защиты <адрес> включить истца в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование требований истец указал, что является бывшим несовершеннолетним узником фашистских лагерей, является нуждающимся в улучшении жилищных условий, однако ответчиком ему отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. Обязать Министерство труда и социальной защиты <адрес> включить ФИО1 в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на жилищный учет по <адрес>, который формируется названным Министерством, для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании иска не признала, а также указывала на ранее состоявшееся решение Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> и Министерству по делам семьи, демографической и социальной политике <адрес> о включении в списки граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения в рамках реализации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права на получение единовременной денежной компенсации на строительство или приобретение жилого помещения, возложении обязанности выдать свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что в производстве Обнинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> и Министерству по делам семьи, демографической и социальной политике <адрес> о включении в списки граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения в рамках реализации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права на получение единовременной денежной компенсации на строительство или приобретение жилого помещения, возложении обязанности выдать свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

Из решения суда по делу № следует, что ФИО1, обратившись в суд с иском к Администрации <адрес> и Министерству по делам семьи, демографической и социальной политике <адрес>, просил обязать ответчиков включить его в списки граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения в рамках реализации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, признать за ним право на получение единовременной денежной компенсации на строительство или приобретение жилого помещения, возложить на ответчиков обязанность выдать свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, указывая, что является несовершеннолетним узником концлагеря, в настоящее время ему установлена инвалидность второй группы, в связи с чем, на него должны распространяться льготы по материально-бытовому обеспечению, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны.

Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в иске ФИО1 к Администрации <адрес> и Министерству по делам семьи, демографической и социальной политике <адрес> о включении в списки граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения в рамках реализации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права на получение единовременной денежной компенсации на строительство или приобретение жилого помещения, возложении обязанности выдать свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Из содержания состоявшихся по гражданскому делу № судебных постановлений видно, что доводы в обоснование рассматриваемого Калужским районным судом <адрес> искового заявления по существу аналогичны тем, на которые истец ссылался ранее по гражданскому делу, рассмотренному Обнинским городским судом <адрес>, они были предметом судебного рассмотрения, и по ним состоялось вступившее в законную силу решение суда, правильность которого подтверждена судебным актом кассационной инстанции. Истец в настоящее время, заявляя требования по настоящему делу, фактически оспаривает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, и заявляет доводы, направленные на переоценку доказательств, которые были предметом судебного рассмотрения по ранее рассмотренному делу и которым дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенной нормой закона производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░7