Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2013 ~ М-1197/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1637/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием: представителя истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Гаргач Н.М., представляющей интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (ОАО) к Токтосунову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 230745,61 руб., процентов за пользование кредитом в размере 44708,61 руб., процентов за просроченный долг в размере 9973,81 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 114462,0 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7198,90 руб.., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты> (ОАО) и Токтосуновым С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 250000 рублей по<адрес>,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит, в связи с этим образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ОАО) ФИО4 поддержала исковое заявление в полном объеме по основаниям указанным в нем. Дополнительно пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Токтосунов С.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик Токтосунов С.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явился, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки Токтосунов С.Н. суду не сообщил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной. Ходатайств об отложении в суд не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст.167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (ОАО) и Токтосуновым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>,5 % годовых (л.д. 5-8).

Согласно приходному кассовому ордеру №, сумма кредита в размере 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была выдана лично Токтосунову С.Н. (л.д. 9).

На основании п. 7.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней с даты её возникновения (л.д.6 - оборотная сторона).

Согласно п. 5.1. договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком, но не менее 50 рублей (л.д.6).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 399890,03 руб., из них: 230745,61 руб. – сумма основного долга по кредиту, 44708,61 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 9973,81 руб. - сумма процентов за просроченный долг, 114462 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Суд находит представленный истцом расчет, верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом имеется задолженность на сумму 399890,03 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Токтосунов С.Н. возражений против исковых требований, и доказательств опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7198,90 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 91).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Токтосунова ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты> (ОАО) в лице Красноярского филиала сумму задолженности основного долга по кредитному договору в размере 230745,61 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 44708,61 руб., сумму процентов за просроченный долг в размере 9973,81 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 114462 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7198,90 руб., а всего 407088 (четыреста семь тысяч восемьдесят восемь) руб. 93 коп.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик может обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков