Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2019 ~ М-448/2019 от 16.05.2019

    Дело № 2- 571/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса                                                                                             12 августа 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

с участием прокурора Миндубаевой Л.А.,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства – МТУ №5 Минсоцразвития Пермского края Дроздова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунеговой Светланы Сергеевны, Поварницыной Галины Сергеевны, Пинягиной Анны Ивановны к Шевченко Наталье Васильевне, <данные изъяты> У. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лунегова С.С., Поварницына Г.С., Пинягина А.И., с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском о прекращении Шевченко Натальей Васильевной и <данные изъяты> У. и Ш. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что Лунегова С.С., Поварницына Г.С., Пинягина А.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С 20.11.2008 бывшим собственником жилого помещения Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сожительницы К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении была зарегистрирована ее дочь Шевченко Н.В. и <данные изъяты> У., которые проживали в жилом помещении до 2009 года. В 2009 году ответчик и ее дочь выехали на другое место жительства, куда неизвестно. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи из жилого помещения. Препятствий в пользовании жилым помещений не имела. В марте 2019 года в спорном жилом помещении была зарегистрирована <данные изъяты> Шевченко Н.В. – Ш. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации Шевченко Н.В. и <данные изъяты> является препятствием для продажи дома.

Истцы Лунегова С.С., Поварницына Г.С., Пинягина А.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что им на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в настоящее время в доме никто не проживает, они имеют намерения распорядиться домом, однако регистрация ответчика Шевченко Н.В. с <данные изъяты> препятствует этому. Ответчик в 2008 году была зарегистрирована бывшим собственником дома Е., который умер, при этом Шевченко Н.В. была зарегистрирована по просьбе гражданской жены Е., членом семьи Ельшина не являлась. Ответчик Шевченко Н.В. проживала после регистрации в доме полгода, после чего уехала, длительное время с 2009 года в доме имеет только регистрацию, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик Шевченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной в суд, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.

Свидетель П. суду пояснила, что Е. жил с ней по соседству, проживал более 10 лет с женщиной по имени К., у которой была дочь – Шевченко Н.В., которая была прописана в жилом доме Е., Шевченко Н.В. жила в доме месяц и уехала.

Свидетель Д. пояснила суду, что Е. был ее соседом, проживал в доме с 2000 года по день смерти. Истцы Лунегова С.С., Поварницина Г.С. являются племянницами Е. Е. проживал в гражданском браке с К. ним приезжала дочь К. с <данные изъяты>, прожила с ними менее месяца, оставила ребенка и уехала.

Суд, выслушав представителя МТУ № 5 Минсоцразвития Пермского края Дроздова О.А., прокурора Миндубаеву Л.А., полагавших исковые требования удовлетворить, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ч.4 ст.3 ЖК РФ, в которой, кроме того, указано на то, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру, жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 08.12.2018 после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Лунегова С.С., Поварницына Г.С., Пинягина А.И. (л.д. 5-15).

Согласно домой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Шевченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-17).

Решением Осинского районного суда Пермского края от 22.12.2009 Шевченко Н.В. <данные изъяты> У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> У. <данные изъяты>.

Из сведений, предоставленных отделением по вопросам миграции МО МВД России «Осинский», ответчики Шевченко Н.В. с 20.11.2008 по настоящее время, <данные изъяты> У. с 27.11.2008 по настоящее время, <данные изъяты> Ш. с 16.03.2019 по настоящее время, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По сведениям МТУ № 5 Минсоцразвития Пермского края от 21.06.2019 <данные изъяты> У. <данные изъяты> по решению Ч. городского суда Пермского края от 13.07.2010 (л.д. 43).

В судебном заседании установлено, что Шевченко Н.В. совместно с <данные изъяты> У. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2008 года, с 2019 года по данному адресу также зарегистрирована <данные изъяты> Шевченко Н.В. – Ш..

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Фактически по данному адресу ответчик Шевченко Н.В. постоянно в спорном доме не проживала (жила недолгое время- в 2009 году в течение месяца), в настоящее время имеет в жилом помещении, принадлежащем истцам, лишь регистрацию, ответчик Шевченко Н.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, с ее стороны заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением не имелось, имелось лишь желание иметь регистрацию в нем, членом семьи собственников не является, соглашение о проживании в доме между сторонами отсутствует.

Право пользования <данные изъяты> У. и Ш. жилым помещением производно от права <данные изъяты> – ответчика Шевченко Н.В., в связи с чем суд также удовлетворяет требования истцов в отношении данных ответчиков. Кроме того, в силу требований жилищного законодательства у Шевченко Н.В. не возникло права пользования спорным жилым помещением, поскольку собственники жилое помещение в пользование Шевченко Н.В. не предоставляли, обязательство у истцов по сохранению за ответчиком Шевченко Н.В. и ее <данные изъяты> права дальнейшего пользования жилым помещением в силу закона также отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истцов в части признания ответчика ФИО2 и несовершеннолетних У. и Ш. прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Шевченко Н.В. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как у нее отсутствует жилое помещение, в котором она может зарегистрировать своих <данные изъяты>, судом не могут быть приняты во внимание, так как у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования домом.

То обстоятельство, что <данные изъяты> Шевченко Н.В. по настоящее время формально зарегистрированы в спорном доме, не свидетельствует о том, что спорный дом является местом их постоянного жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае, регистрация ответчиков в спорном доме носит формальный характер.

Прекращение ответчиками права пользования спорной квартирой влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета. При этом, суд находит убедительными доводы истцов о том, что регистрация ответчиков в доме влечет нарушение их прав. Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчик Шевченко Н.В. с <данные изъяты> зарегистрирована в спорном жилом помещении, данная регистрация препятствует истцам в пользовании собственным недвижимым имуществом, в связи с чем требования о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Лунеговой Светланы Сергеевны, Поварницыной Галины Сергеевны, Пинягиной Анны Ивановны удовлетворить.

    Прекратить право пользования Шевченко Натальей Васильевной, <данные изъяты> У., Ш., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Шевченко Наталью Васильевну, <данные изъяты> У., Ш. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья                                                                     Павлова Н.Н.