Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5267/2016 ~ М-3305/2016 от 04.04.2016

                     Копия                                                                                            Дело №                                    Дело № 2-597/09

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            19 декабря 2016 года                                                                                    г.Красноярск                                     г. Красноярск

        Свердловский районный суд г. Красноярска

        в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

            при секретаре Козленко В.С.

            с участием представителя истца Минеева М.А., действующего на основании доверенности от 28.10.2015г.,

            ответчика Дорофеевой Н.В., представителя ответчика Панюкова А.В., действующего на основании доверенности от 08.12.2016г.,

            представителя третьего лица ООО «Жилкомцентр» - Данилюк Е.Н., действующей по доверенности от 17.10.2016г. № 34.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таразеевой Олеси Сергеевны к Дорофеевой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, исполнительского сбора, судебных расходов.

                                                                       УСТАНОВИЛ:

    Таразеева О.С. обратилась в суд (с учетом уточнения исковых требований в порядке                 ст. 39 ГПК РФ) к Дорофеевой Н.В. о взыскании денежных средств, исполнительского сбора, судебных расходов, в обоснование заявленного требования указав, что по решению (заочное) мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.09.2013г. с истицы взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за квартиру № 21 по пр. Красноярский рабочий 183 в г. Красноярске за период с января 2012г. по октябрь 2012г. в размере 49 153 руб. 98 коп., денежные средства ежемесячно удерживаются с истицы судебными приставами за счет пособия, выплачиваемого на ребенка, поскольку истица иного дохода не имеет, так как не работает, воспитывает ребенка в возрасте 3/х летнего ребенка.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2011г. был признан недействительным договор дарения 1\2 доли, заключенный между Петровой (Таразеевой) О.С. и Дорофеевой Н.В., право собственности истицы было прекращено с момента заключения такого договора.

Истец ссылается на то, что договор дарения доли признан судом недействительным по основанию ничтожности, а следовательно, не порождает правовых последствий, кроме того, указывает, на то, что на момент принятия заочного решения от 23.09.2013г. не являлась собственником квартиры, в данной квартире не проживала и не проживает, не пользуется коммунальными услугами, совместное хозяйство с ответчиком не ведет, поэтому оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам не имелось.

Согласно справке ОСП по Свердловском району г. Красноярска за период с 07.05.2014г.-29.10.2015г. от истицы поступили денежные средства в размере 29 866,75 рублей в счет оплаты коммунальных платежей, остаток задолженности составляет 19 287,23 рублей.

Истица, ссылаясь на то, что не несла бремя содержания имущества квартиры, поскольку не имела регистрации и не проживала в квартире, за которую начислена и взыскана плата по жилищно-коммунальным услугам, отнесение данных расходов на истицу является неправомерным, чем нарушаются её права, ссылаясь на нормы ст. 15, ст. 1103 ГК, 30 ЖК РФ просит взыскать с Дорофеевой Н.В. в свою пользу денежные средства в размере 49 153,98 рублей, расходы по оплате госпошлины 1674,62 рублей, исполнительский сбор 3440,78 рублей.

Выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд находит исковые требования не удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.09.2013г., вступившим в законную силу 11.12.2013г. с истца Таразеевой Олеси Сергеевны в пользу ООО «Жилкомцентр» взыскана задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2012г по октябрь 2012г. в размере 44595 руб.81 коп, пени 2932 руб.33 коп., возврат госпошлины- 1625 руб.84 коп, а всего 49 153 руб. 98 коп.

Материалами дела подтверждается, что в ОСП по Свердловскому району                                   г. Красноярска в отношении Таразеевой О.С. находилось исполнительное производство                           № 33478/14 в пользу взыскателя ООО «Жилкомцентр» в сумме 49 153,98 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа                                   № ВС051068157 от 11.12.2013г. по делу № 2-1026/71/2013, по данному производству с Таразеевой О.С. взыскана сумма в размере 49 153,98 руб., а также исполнительский сбор в размере 3440 руб. 78 коп.

Согласно Постановлению от 25.11.2015г. исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности.

Согласно справке ОСП Свердловского района г. Красноярска от 15.12.2016г.                                    № 2402911611278624 исполнительное производство № 33478/14 в пользу взыскателя ООО «Жилкомцентр» в сумме 49 153,98 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС051068157 от 11.12.2013г. по делу                                               № 2-1026/71/2013 окончено в связи с полным погашением задолженности, по данному производству с Таразеевой О.С. взыскана сумма в размере 49 153,98 руб.

Также материалами дела подтверждено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2011г. отказано в удовлетворении исковых требований Петровой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Таразеева Д.И., Мартынычевой Д.А. к Дорофеевой Н.В. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Данным решением исковые требования Дорофеевой Натальи Владимировны к Петровой Олесе Сергеевне о признании недействительным договора дарения Дорофеевой Н.В. 1\2 доли Петровой О.С. в квартире        № 21 дома № 183. Расположенного по пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске, удовлетворены. Данный договор признан недействительным по основанию ничтожности.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.10.2012 года удовлетворены исковые требования Дорофеевой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дорофеевой Елены Алексеевны, к Петровой Олесе Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Таразеева Демьяна Юрьевича, Мартынычевой Дарьи Александровны, которым постановлено признать Петрову Олесю Сергеевну, Таразеева Демьяна Юрьевича, Мартынычеву Дарью Александровну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 183 квартира № 21.

В обоснование своих требований истица Таразеева О.С. указывает, что на основании решения суда от 18.10.2011 года прекращено ее право собственности на ? доли квартиры № 21 расположенной по пр. Красноярский рабочий д. 183 в г. Красноярске, в связи, с чем расходы по оплате коммунальных услуг она не должна нести.

Вместе с тем, согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.09.2013г. с истца Таразеевой Олеси Сергеевны в пользу ООО «Жилкомцентр» взыскана задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2012г по октябрь 2012г. в размере 44595 руб.81 коп, пени 2932 руб.33 коп., возврат госпошлины- 1625 руб.84 коп, а всего 49 153 руб. 98 коп.

На момент рассмотрения спора данное решение не отменено, вступило в законную силу 11.12.2013г., в связи, с чем, согласно нормам ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Роме того, согласно выписки из домовой книги от 29.08.2016г. в квартире № 21 по                         пр. Красноярский рабочий д. 183 в г. Красноярске в период с 13.11.2010г. по 31.01.2013г. на регистрационном учете состояли Таразеева О.С., а также ее несовершеннолетние дети Таразеев Д.Ю., Мартынычева Д.А., были сняты с регистрационного учета по решению суда.

Таким образом, ООО «Жилкомцентр» рассчитывало платежи по квартплате по силу зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Нормами жилищного кодекса РФ предусмотрено, что все зарегистрированные лица, а также собственники жилого помещения несут обязанности по его содержанию.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как подтверждается материалами дела, в период с 27.08.2010г. по 12.12.2011г. право собственности на 1/2 долю квартиры было зарегистрировано в Управлении Росреестра за истицей и прекращено только после вступления в законную силу судебного решения, о чем сделана запись, а значит, в указанный период право собственности было зарегистрировано за истцом.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правил), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений,

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Стороной истца не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ суду доказательств. Подтверждающих письменное обращение в управляющую организацию о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в вышеназванной квартире.

То обстоятельство, что истец не использовала спорное жилое помещение в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за предоставляемые услуги.

    При таких обстоятельствах учитывая, что истица вместе с детьми состояла на регистрационном учете, обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг не исполняла в силу закона, задолженность взыскана по решению суда. Вступившему в законную силу, судебным приставом исполнителем правомерно были удержаны с Таразеевой О.С. денежные средства по исполнительному производству в пользу ООО «Жилкомцентр», оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

                                     Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

                                                                      Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Таразеевой Олеси Сергеевны к Дорофеевой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, исполнительского сбора, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

       Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения суда.

Копия верна

Председательствующий                                                                              В.М. Беляева