Решение по делу № 2-1293/2018 от 06.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 34 226 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 871,32 долларов США, а так же госпошлины в размере 18 681,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о дополнительных рисках в связи со снижением баланса счета до уровня риска, в соответствии с условиями которого Управляющий обязался в случае снижения уровня капитала на счете инвестора ниже 34 590 долларов США при условии отсутствия ввода (вывода) средств со счета инвестором возместить разницу из своих личных средств в сроки, не превышающие 10 рабочих дней после окончания управления памм-счетом.

Как отражено в протоколе осмотра <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном нотариусом ФИО4, уровень капитала по состоянию на указанную дату составил 364 доллара США. Указанные денежные средства были переведены с памм-счета на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, возврат разницы, в сроки предусмотренные договором, в размере 34 226 долларов США ответчиком произведен не был. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик уклоняется от своих обязанностей по данному соглашению, не принимает мер к возврату денежных средств, в связи с чем у истца возникло право для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик добровольно заключил соглашение о рисках и готов был рисковать 15 тысячами долларов США. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истец ФИО2 является агентом инвестора в отношении инвестиционного счета Инвестора (ФИО1), при этом Управляющий не является собственником ПАММ-счета и не распоряжается средствами Инвестора, ввиду чего ответчик ФИО2 не получал денежных средств ФИО1 в свое распоряжение. Вместе с тем ответчик отметил, что последствия его действий не могут быть квалифицированы как причинение убытков, поскольку торговля на рынке FOREX является игрой - деятельностью заведомо рисковой, а потому требования истца не подлежат судебной защите как связанные с организацией игр и пари и участием в них (п. 1 ст. 1062 ГК РФ). На основании чего, просил в иске отказать.

Суд, заслушав мнение истца и его представителя, возражение ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику доступ к счету для совершения сделок на международном рынке FOREX.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ N №, все сделки с валютой на рынке Forex - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся, по гражданскому законодательству, к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) от ДД.ММ.ГГГГ N 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Эти операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Такие сделки, с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке, случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Предметом соглашения о сотрудничестве, заключенного между сторонами, является не управление денежными средствами истца, находящихся на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и управляющем, истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменении валютного курса.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер не может отвечать в силу их рискованности, не имеется.

Требования истца о возмещении денежных средств по указанным основаниям не подлежат государственной защите в силу прямого указания закона.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 денежных средств.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.