Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16757/2012 от 19.07.2012

Судья Тверитина Г.В. Дело 33-16757/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,    

судей: Кирщиной И.П., Фоминой Н.И.

при секретаре Лазаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2012 года частную жалобу СНТ «Восход-4» на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску Фадеева Сергея Ивановича к СНТ «Восход-4» об обязании выдать заключение правления, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда от 23 апреля 2012 года удовлетворены требования Фадеева Сергея Ивановича к СНТ «Восход-4» об обязании выдать заключение правления, взыскании судебных расходов.

21 июня 2012 года СНТ « Восход 4» подало апелляционную жалобу.

Определением Щелковского городского суда 25 июня 2012 года апелляционная жалоба была возвращена как поданная с пропуском срока.

В частной жалобе СНТ « Восход 4» просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалоба на решение суда от 23 апреля 2012 года подана 21 июня 2012 года то есть по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока, в связи с чем суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о позднем изготовлении мотивированного решения суда не могут служить основанием для отмены определения суда, однако СНТ « Восход» вправе подать заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 25 июня 2012 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: