Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2867/2014 ~ М-2751/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2867/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года                          г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Житваевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутынина В.В. к Министерству строительства Волгоградской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать жилищный сертификат,

у с т а н о в и л:

Крутынин В.В. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать жилищный сертификат.

В судебном заседании установлено, что истец Крутынин В.В., а также его представитель ФИО4, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенные о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства строительства Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица администрации Руднянского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крутынина В.В. к Министерству строительства Волгоградской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать жилищный сертификат, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Крутынина В.В. к Министерству строительства Волгоградской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать жилищный сертификат – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                 Е.В. Чурина