Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2018 от 09.11.2018

Дело № 12-116/2018

РЕШЕНИЕ

       20 ноября 2018 года                                  г. Устюжна

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Цыганова О.В., при секретаре Пурышевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Серова Н. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 10.10.2018 о привлечении Серова Н. А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 10.10.2018 Серов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Серов Н.А. обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его изменить, назначив ему более мягкое наказание – в виде обязательных работ или административного ареста, в обоснование своих доводов указав, что судебное заседание происходило без его участия, Д., с которой были взяты объяснения, не являлась очевидцем произошедшего между ним и потерпевшим Б. конфликта.

В судебном заседании Серов Н.А. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес свои извинения.

Потерпевший Б. в судебном заседании на строгом наказании Серова Н.А. не настаивал.

Выслушав заявителя Серова Н.А., потерпевшего Б., проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, у дома ... по ... в ... Серов Н.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои путем нанесения нескольких ударов кулаком в область лица Б., причинив ему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на правой половине лица, ушибленную рану правого виска, которые согласно акту медицинского освидетельствования не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинили вреда здоровью, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом действия Серова Н.А. не содержали уголовно наказуемого деяния.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Серова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства были исследованы мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, все фактические обстоятельства дела установлены полно, всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и получившими правильную оценку в постановлении.

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения Б. были причинены умышленными действиями Серова Н.А., который в ходе ссоры нанес побои путем нанесения нескольких ударов кулаком в область лица Б., причинив ему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на правой половине лица, ушибленную рану правого виска.

Доводы Серова Н.А. о том, что свидетель Д. не была очевидцем произошедшего между ним и потерпевшим Б. конфликта, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, которые являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу. Не доверять им у суда оснований не имеется.

Несогласие Серова Н.А. с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела Серов Н.А. находился в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области. Вместе с тем он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ... 10.10.2018, о чем свидетельствует расписка Серова Н.А. в получении судебной повестки (л.д. ...). При этом Серов Н.А., достоверно зная, что в отношении него имеется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, данных о том, что содержится в СИЗО, мировому судье не направил, обязанности проверять данный факт у мирового судьи не имелось.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Серова Н.А. с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Серову Н.А. с учетом положений ч.1 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Серова Н.А. оснований для назначения в настоящее время административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется, поскольку названные виды наказаний являются более строгими наказаниями, чем административный штраф, данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Серову Н.А. наказания.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Серова Н.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что он признал вину в совершении административного правонарушения, извинился перед потерпевшим, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение впервые, прихожу к выводу о возможности снижения размера наложенного на Серова Н.А. административного штрафа до 5 000 рублей, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Таким образом, постановление судьи от 10.10.2018 подлежит изменению в части назначенного наказания в виде административного штрафа, путем снижения штрафа до 5000 рублей.

Иных доводов, ставящих под сомнение, состоявшееся по делу постановление, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 10.10.2018, вынесенное в отношении Серова Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ изменить в части назначенного наказание, снизив размер административного штрафа до 5 000 рублей.

В остальной части обжалуемое постановление мирового судьи от 10.10.2018 оставить без изменения, а жалобу Серова Н.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                   О.В. Цыганова