Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2011 ~ М-60/2011 от 25.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года                                                                            с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Шинкевич С.В.

С участием истца Юрковой О.С.

Прокурора Саянской районной прокуратуры Величевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2011 по иску Юрковой О.С., Юрковой А.Г., Юркова С.Г. к Филимонову А.А. о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Юркова О.С., Юркова А.Г. и Юрков С.Г. обратились в суд с иском к Филимонову А.А. о выселении его из жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, расположенного по <адрес> Красноярского. Свои требования мотивировали тем, что спорное жилье принадлежит им на праве собственности, ответчик Филимонов А.А. членом семьи собственников не является, своими неправомерными действиями создал невыносимые условия для проживания истцов.

В судебном заседании истица Юркова О.С. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик имеет право пользования другим жильем, в котором зарегистрирован. Совместную семейную жизнь вела с ответчиком с сентября 2009 года, с осени 2010 года семейная жизнь прекращена, добровольно ответчик выселиться не желает.

Истцы Юркова А.Г. и Юрков С.Г. требования иска поддержали, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Филимонов А.А. по существу требований не возражал, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилье является общей долевой собственностью истцов Юрковой О.С., Юрковой А.Г. и Юрков С.Г. на основании договора передачи квартиры в собственность № 34 от 12.08.2004 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик Филимонов А.А. членом семьи Юрковой О.С. не является, что подтверждается объяснениями истицы Юрковой О.С., не оспаривается ответчиком Филимоновым А.А.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что Юркова О.С. и Филимонов А.А. с осени 2010 года совместно не проживают, в период совместной жизни Юркова О.С. неоднократно уходила из дома из-за скандалов, устраиваемых Филимоновым А.А., злоупотребляющим спиртным.

Нарушение ответчиком Филимоновым прав собственника подтверждается также справкой ст. УУМ ОВД по Саянскому району Гришина А.А., из которой следует, что летом 2010 года Юркова О.С. дважды обращалась к нему с просьбой о выселении Филимонова А.А., так как семейные отношения между ними прекращены, Филимонов злоупотребляет спиртным, на этой почве устраивает скандалы. Весной 2011 года Юркова О.С. вновь обращалась с аналогичными жалобами.

Из постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 22.10.2010 года мирового судьи мирового судебного участка № 121 Дубынина Е.А. следует, что 10.09.2010 года Филимонов А.А. угрожал убийством Юрковой О.С., сдавливая ей руками шею.

Как следует из сообщения администрации МО Унерский сельский совет Красноярского края, Филимонов А.А. зарегистрирован в жилье по адресу                                   <адрес>, а поэтому суд полагает, что ответчик имеет право пользования иным жилым помещением.

Оценивая доказательства по делу с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что за Филимоновым А.А., как за бывшим членом семьи собственника,              в силу прекращения семейных отношений с одним из собственником Юрковой О.С., право пользования жилым помещением не сохраняется, он подлежит выселению без предоставления другого жилья.

Истцы Юркова О.С., Юркова А.Г., Юрков С.Г., являясь собственниками квартиры, вправе требовать устранения нарушений их права собственности и заявленное ими требование о прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой и выселении обосновано по праву и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Филимонову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Красноярского края без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Саянский суд.

Председательствующий