Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-612/2016 от 28.07.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                      15 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Петровой О.В.,

потерпевшего Маталыгина И.В.,

защитника - адвоката Солдатовой Е.А.,

подсудимого Лаптева Д.И.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаптева <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Д.И. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

15.12.2015 года примерно в 12 часов у Лаптева Д.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак № регион, находящегося у дома <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, принадлежащего Маталыгину И.В., стоимостью 70000 рублей.

Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, Лаптев Д.И. разместил в сети интернет объявление о продаже чужого вышеуказанного автомобиля. При этом Лаптев Д.И. указал, что именно он является собственником указанного автомобиля, указав при этом свой контактный телефон № №.

20.12.2015г. в 20 часов 30 минут ему на контактный телефон позвонил ранее незнакомый ему ФИО8., который договорился с Лаптевым Д.И. об осмотре и покупке автомобиля марки «ВАЗ 21093». Лаптев Д.И., тайно, путем свободного доступа, похитил автомобиль, принадлежащий ФИО6., а затем распорядился им по своему усмотрению, продав ФИО8. за 30 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаптев Д.И. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО6 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лаптева Д.И. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Лаптев Д.И. и его защитник – адвокат Солдатова Е.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Лаптева Д.И. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева Д.И. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Лаптев Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил, принес извинения, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6В. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лаптева Д.И. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лаптева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Лаптева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак № регион, два ключа, ПТС серии <адрес>, СТС серии 2421 №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности;

детализацию звонков за период времени с 19.12.2015г. по 20.12.2015г., хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                         Н.Ю. Абрамова