Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2020 ~ М-824/2020 от 30.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2020-001068-05 (производство № 2-979/2020) по иску Ануровой Т.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

Анурова Т.Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №/Т на сумму в размере 300 000 рублей на срок шесть месяцев под 13,95 % годовых. Обязательства истца по передаче ответчику денежных средств по указанному договору в размере 300000 рублей исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей.

По окончании срока действия договора истец обращался в кредитный потребительский кооператив «ГлавСберСтрой», однако денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» а денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 300 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 021 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Истец Анурова Т.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не представил. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание не доставлена, возвращена в суд с отметкой о возврате по истечению срока хранения, извещение признано судом надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму в размере 300 000 рублей на срок шесть месяцев под 13,95 % годовых. Обязательства истца по передаче ответчику денежных средств по указанному договору в размере 300000 рублей исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей.

Пунктом 1.2 договора установлено, что размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95% годовых.

Отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно (пункт 1.3. договора).

Указанную сумму кооператив обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты по окончанию срока действия договора в размере 13,95 % годовых.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КПК «ГлавСберСтрой» обязательства по возврату денежных средств не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик на заявление истца о возврате денежных средств не отреагировал, ФИО4 в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с КПК «ГлавСберСтрой» денежных средств по договору передачи личных сбережений №/Т от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 300 000 руб. и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 021 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ануровой Т.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в пользу Ануровой Т.Н.:

- денежные средства в размере 300 000 рублей, внесенные по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/Т;

- проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 021 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий