Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-176/18 ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.В.,

с участием государственного обвинителя: Лядова В.Н.,

подсудимого Рябова Д.С.,

защитника: адвоката Насыхова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

РЯБОВА Д.С., ............, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с дата по дата, находящегося под домашним арестом с дата (т. л.д. ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата, в дневное время, Рябов Д.С., находясь в своей квартире по <адрес>, решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества на микрокредитную компанию «............», выдающую денежные займы физическим лицам и расположенную по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Рябов Д.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, взял маску и нож, с целью дальнейшего его использования в качестве психического воздействия и создания реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день, около 14 час. 00 мин., Рябов Д.С., одев маску на голову, пришел в помещение микрокредитной компании «............» по <адрес>, где подошел к менеджеру – кассиру Потерпевший №1 и направив на неё принесенный с собою нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, для психического воздействия на потерпевшую, в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему всех имеющихся в кассе денежных средств. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выполнила требования Рябова Д.С., достала из кассы все имеющиеся денежные средства в сумме 500 рублей и положила на свой рабочий стол для Рябова Д.С. После чего Рябов Д.С., недовольный данной суммой денежных средств, оставив их в офисе микрокредитной компании «............», с места преступления скрылся, причинил Потерпевший №1 своими действиями моральный вред.

Подсудимый Рябов Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно телефонограммам, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рябова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом, из обвинения Рябова Д.С., в связи с позицией государственного обвинителя в судебном заседании в этой части, суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления с применением оружия, как необоснованно вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Рябов применил не оружие, а предмет - раскладной нож, используемый в качестве оружия.

Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания Рябову Д.С., не имеется.

Назначая наказание Рябову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябова Д.С. и условия жизни его семьи.

Рябов Д.С. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябова Д.С., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (т. л.д. ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на то, что Рябов не сам добровольно явился в орган полиции с заявлением о совершенном преступлении, а был задержан через 1,5 суток после совершения преступления сотрудниками полиции, как схожий по приметам, однако, при этом, Рябов сразу сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде, на тот момент сотрудники полиции не располагали достаточной информацией о причастности Рябова к данному преступлению, а лишь проверяли его в числе многочисленных других лиц на причастность к преступлению, как схожего по приметам. При таких обстоятельствах, добровольное сообщение Рябова о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде дата (т. л.д. ), суд расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В дальнейшем, при даче показаний, Рябов подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, рассказал об обстоятельствах его совершения, указал, где находятся средство и орудие совершения преступления, данные предметы были изъяты, следовательно, Рябов предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд учитывает это в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что финансовые трудности у него возникли не внезапно, и н░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, 53.1 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ............ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1265 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ (░. ░.░. ).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ............ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 316 ░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1265 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░/░

............

............

1-176/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лядов В.Н.
Другие
Рябов Дмитрий Сергеевич
Насыхов Рамиль Хамилевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Вяткин Дмитрий Валерьевич
Дело на сайте суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
03.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2018Передача материалов дела судье
17.05.2018Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
17.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Провозглашение приговора
05.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2018Дело оформлено
24.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее