Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2011 ~ М-1304/2011 от 01.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г.ИжевскУР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Ласковее И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Рифата Расимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Урал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Р. Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Урал» о взыскании ущерба в размере 441244 руб. 41 коп., 4700 руб. в счет оплаты услуг эвакуатора, 2900 руб. в счет оплаты услуг по хранению автомобиля. Также просил возместить ему за счет ответчика судебные расходы на оплату госпошлины, услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Хабибуллин Рифат Расимович отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Петрол-Урал» обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 579 000 (Пятьсот семьдесят девять тысяч) рублей в срок до 15 августа 2011 г.

3. В момент передачи денежных средств в размере 579 000 (Пятисот семидесяти девяти тысяч) рублей Ответчиком Истцу, Истец обязуется передать Ответчику транспортное средство марки Крайслер 300С VIN 1C3H8B3G96Y101665, а также все имеющиеся у Истца документы на данное транспортное средство, в том числе 2 комплекта ключей, запасное колесо (докатку), аккумулятор, буксировочную петлю, путем оформления договора купли-продажи транспортного средства. До момента передачи денежных средств и вышеуказанного транспортного средства, автомобиль будет находиться на территории автокомплекса Ангар 18 по адресу: г.Ижевск, ул. Лихвинцева. Д.49.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хабибуллиным Рифатом Расимовичем с одной стороны и Обществ с ограниченной ответственностью «Петро-Урал» с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Хабибуллин Рифат Расимович отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Петрол-Урал» обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 579 000 (Пятьсот семьдесят девять тысяч) рублей в срок до 15 августа 2011 г.

3. В момент передачи денежных средств в размере 579 000 (Пятисот семидесяти девяти тысяч) рублей Ответчиком Истцу, Истец обязуется передать Ответчику транспортное средство марки Крайслер 300С VIN 1C3H8B3G96Y101665, а также все имеющиеся у Истца документы на данное транспортное средство, в том числе 2 комплекта ключей, запасное колесо (докатку), аккумулятор, буксировочную петлю, путем оформления договора купли-продажи транспортного средства. До момента передачи денежных средств и вышеуказанного транспортного средства, автомобиль будет находиться на территории автокомплекса Ангар 18 по адресу: г.Ижевск, ул. Лихвинцева. Д.49.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья: Аккуратный А. В.