Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 ~ М-2633/2015 от 31.12.2015

                                    Дело № 2-422/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Кирюхину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице представителя Лебедева С.В., действующего на основании доверенности № ** от ** года, обратились в суд с иском к Кирюхину А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № **от **года в размере ** рублей ** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № ** от ** года, заключенным в офертно-акцептной форме, истец предоставил ответчику кредит в размере ** рублей, сроком на ** месяцев, процентной ставкой по кредиту 23,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл клиенту банковский счет, а ответчик получил сумму кредита и принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить проценты по кредиту; надлежащим образом соблюдать прочие условия кредитного договора. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, кредит не погашал в установленном размере, в связи с чем, по состоянию на ** года общая сумма задолженности по кредиту составляет ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек – сумма основного долга; ** рублей ** копеек – сумма процентов по кредиту;** рублей ** копеек – сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кирюхин А.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту регистрации и жительства, указанному при заключении кредитного договора: г. ***, а также по адресу, указанному в ответе ОУФМС г.***Направленные в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами и копии определения о подготовке с судебной повесткой ответчиком по месту прежней регистрации получены не были в связи с их не востребованием адресатом и возвратом почтовой корреспонденции в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения; а по адресу – пр.*** почтовая корреспонденция оставлена в дверях и согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС установлено, что в квартире **никто не проживает. Иной адрес места жительства ответчика судом не установлен, а из ответа АО «**» установлено, что ответчик на предприятии у них не числиться.

В связи с изложенным и тем, что фактическое место жительства ответчика Кирюхина А.В. с достоверностью судом не установлено, к участию в деле в качестве представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат. В судебном заседании представитель Кирюхина А.В. - адвокат Ильина О.В. заявленные требования не признала, просила в них отказать.

Выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ответчиком Кирюхиным А.В. были поданы заявления в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на предоставление кредита и на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита (л.д., 16-17, 18), в соответствии с которыми Банком с ответчиком фактически был заключен договор №*** о кредитовании, а именно: лимит кредитования на потребительские нужды составил ** рублей; процентная ставка – 23,9% годовых; на срок – **месяцев; в размером ежемесячного платежа – ** рубль и датой платежа 29 число каждого месяца.

Согласно текста указанных заявлений ответчик был ознакомлен с действующими Тарифами и Общими условиями кредитования и согласен их соблюдать, что подтверждается наличием подписи. Также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, что указано в его заявлении.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита (л.д.27-30) кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете. Акцепт осуществляется путем открытия текущего счета. Согласно п. 2.8 общих условий (л.д.27- оборот) банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления сумм кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 5 Условий погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Условия договора ответчиком не оспорены, договор подписан заемщиком.

Судом установлено, что ответчик кредитную карту получил и воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждается распиской на л.д.19, выпиской по счету (л.д.9-15). Также данный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Из выписки по счету следует, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора в части своевременности внесения платежей и его размера, а с ** года условия договора им не исполняются. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору задолженность на **года составляет ** рублей ** копеек, а именно: основной долг в сумме ** рублей **копеек, проценты за пользование кредитов в сумме ** рублей ** копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в сумме ** рублей **копеек.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он проверен судом, является математически правильным, основанным на условиях кредитного соглашения, и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, факт не выполнения требований банка, содержащихся в заключительном счете по оплате в установленный договором срок суммы кредита, что является основанием для взыскания задолженности по договору.

Оснований для применения к отношениям сторон ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчик суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Кирюхину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № **от **, подтверждающее уплату госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме ** рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Кирюхину А. В.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кирюхина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору №*** в сумме ** **) рублей **копеек, и судебные расходы в размере ** *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                     

Текст решения в окончательной форме изготовлен 05 февраля 2016 года.

Судья -