Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2021 ~ М-1178/2021 от 21.06.2021

дело № УИД: 51RS0008-01-2021-001813-25 мотивированное решение составлено 17.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года             город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Замятиной О.А.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мукановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Надежды Кузьминичны к Куприянову Алексею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

установил:

Куприянова Н.К. обратилась в суд с иском к Куприянову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что истец, Куприянов С.А., Куприянов С.С. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***. Ответчик является сыном истца и зарегистрирован в спорном жилом помещении с ***, в котором с момента совершеннолетия не проживает, от приватизации доли квартиры отказался. Куприянов А.С. членом семьи истца не является, общего хозяйства с Куприяновой Н.К. не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Истец является неработающим пенсионером, наличие регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире лишает возможности оформить жилищную субсидию, а также распоряжаться жилым помещением (продать, обменять и т.п.). Поскольку ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, просит признать Куприянова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес***, взыскать с ответчика расходы, связанные с услугами адвоката в размере 5 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением Кольского районного суда Мурманской области от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привечено УМВД России по Мурманской области в лице ОВМ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (телефонограмма в деле).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее при рассмотрении дела с заявленными требованиями согласился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Куприянов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Куприянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – УВМ УМВД России по Мурманской области в лице ОВМ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения установлены ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес***, принадлежит Куприяновой Н.К. (3/5 доли), на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, зарегистрированного *** Пушновской сельской администрацией Кольского района Мурманской области, №, книга №, а также зарегистрированного *** в Мурманском областном предприятии технической инвентаризации ТПО «Мурманскоблжилкомхоз», в реестровой книге №, под №; соглашения об установлении (определении) долей в праве совместной собственности на квартиру от ***, договоров дарения от ***; Куприянову С.С. (1/5 доли), Куприянову С.А. (1/5 доли) на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, зарегистрированного *** Пушновской сельской администрацией Кольского района Мурманской области, №, книга №, а также зарегистрированного *** в Мурманском областном предприятии технической инвентаризации ТПО «Мурманскоблжилкомхоз», в реестровой книге №, под №; соглашения об установлении (определении) долей в праве совместной собственности на квартиру от ***.

Из справки о регистрации по месту жительства по форме № 9 следует, что ответчик Куприянов А.С. с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес***.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Суд полагает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес***, поскольку право собственности на данное жилое помещение принадлежит истцу, регистрация Куприянова А.С. по указанному адресу являлась формальной, права пользования данным жилым помещением он не приобрел. Кроме того, ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит. Регистрация Куприянова А.С. по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истицу на праве собственности, препятствует ей осуществлять правомочия собственника. Доказательств наличия между сторонами по делу какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением и сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

При рассмотрении требования истца о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов суд руководствуется ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. При этом, расходы на оплату услуг представителя судом присуждаются в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб., заявленное Куприяновой Н.К. требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, Куприянова Н.К. не лишена права обратится в суд с отдельным заявлением о взыскании указанных расходов, в случае предоставления доказательств их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Куприяновой Надежды Кузьминичны к Куприянову Алексею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскания судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать Куприянова Алексея Сергеевича не приобретшим право пользования квартирой по адресу: адрес***.

Настоящее решение является основанием для снятия Куприянова Алексея Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес***.

В остальной части иска Куприяновой Надежды Кузьминичны к Куприянову Алексею Сергеевичу о взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – Н.А. Иванова

***

***

***

***

***