Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-559/2020;) от 01.12.2020

КОПИЯ

Дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                   15 января 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО54,

с участием государственного обвинителя ФИО74,

    подсудимого Стукалина Д.В.,

    защитника ФИО117,

    а также потерпевших Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №23, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №28, Потерпевший №16, Потерпевший №33, Потерпевший №31, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №22, Потерпевший №30, Потерпевший №13, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стукалина ФИО7, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, судимого:

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 26-ФЗ) (18 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 26-ФЗ) (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней,

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока,

дата Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 350 часам обязательных работ,

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата по дата,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    В период с ночного времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> «А» по <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес> «А» по <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел между четвертым и пятым этажами велосипед марки «MTR», принадлежащий ФИО2, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к металлической решетке на окне. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО2, велосипед марки «MTR», стоимостью 17000 рублей. После чего Стукалин Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

    В период с ночного времени дата по дневное время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел между вторым и третьим этажами велосипед марки «GT», принадлежащий Потерпевший №14, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к трубе. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Казанцевой К.В. велосипед марки «GT», стоимостью 10000 рублей. После чего Стукалин Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В период с ночного времени дата по утреннее время дата, у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел между четвертым и пятым этажами велосипед марки «MTR», принадлежащий Потерпевший №20 который был прикреплен с помощью противоугонного троса к металлическим перилам. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №20 велосипед марки «MTR», стоимостью 5000 рублей. После чего, Стукалин Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №20 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

    В один из дней периода с дата по дата в утреннее время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел между вторым и третьим этажами велосипед марки «SMART TX 870», принадлежащий Потерпевший №15, который был прикреплен с помощью двух противоугонных тросов к металлической решетке на окне. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил оба противоугонных троса, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №15 велосипед марки «SMART TX 870», стоимостью 11000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

    В один из первых дней июля 2020 года в дневное время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами велосипед марки «Black Aqua kross 1661 D 26», принадлежащий Потерпевший №31, который был прикреплен на противоугонный трос к трубе. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №31 велосипед марки «Black Aqua kross 1661 D 26», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №31 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

    В один из дней периода с дата по дата в утреннее время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел под лестницей на первом этаже велосипед марки «Merida», принадлежащий Потерпевший №25, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к подставке для парковки велосипедов. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №25 велосипед марки «Merida» стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №25 материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

    В один из дней периода с дата по дата в вечернее время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел под лестницей на первом этаже велосипед марки «STELS MISS 5100 MD 26», принадлежащий Потерпевший №29, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к подставке для парковки велосипедов. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №29 велосипед марки «STELS MISS 5100 MD 26» стоимостью 14000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №29 материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

дата в период с дневного по ночное время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на первом этаже под лестницей велосипед марки «Stels Energy», принадлежащий Потерпевший №8 Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В. взял его и вынес на улицу, чем тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед марки «Stels Energy» стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

    В период с вечернего времени дата по дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеются велосипеды, принадлежащие жильцам вышеуказанного дома и представляющие материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел между первым и вторым этажами велосипед марки «Forward Apache 885», принадлежащий Потерпевший №16, и велосипед «Stark», принадлежащий Потерпевший №33, которые были прикреплены с помощью противоугонных тросов к металлическим перилам. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №16, велосипед марки «Forward Apache 885», стоимостью 6500 рублей, и принадлежащий Потерпевший №33, велосипед марки «Stark», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме 6500 рублей и Потерпевший №33 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

    В период с вечернего времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел под лестницей на первом этаже велосипед марки «Merida», принадлежащий Потерпевший №5, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к перилам. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Merida», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В.с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

дата в период с утреннего по вечернее время у Стукалина Д.В., находившегося на улице по <адрес> <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> по <адрес> <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес> по 1<адрес> <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел между вторым и третьим этажами велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №32, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к металлической решетке на окне. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №32 велосипед марки «Stels», стоимостью 13500 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №32 материальный ущерб в сумме 13500 рублей.

дата в дневное время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного общежития и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел этажи общежития и увидел в помещении общей кухни второго этажа общежития, велосипед марки «BMW», принадлежащий Потерпевший №2, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к металлической трубе. Действуя в целях личного обогащения, реализуя корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. вошел в помещение кухни, где, используя заранее приисканные кусачки, перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «BMW» в комплекте с противоугонным тросом, общей стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

    В период с вечернего времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на первом этаже велосипед марки «Десна 2610 V», принадлежащий Шарме Абхишеку, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к металлической батарее. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, ФИО7 перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Шарме Абхишеку велосипед марки «Десна 2610 V», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Шарме Абхишеку материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

    В период с дневного времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед марки «BATLER», принадлежащий Потерпевший №22 Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №22, велосипед марки «BATLER» в комплекте с велосипедной сумочкой, общей стоимостью 13000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №22 материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

дата в период с дневного по ночное время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед марки «BTWIN», принадлежащий Потерпевший №27, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к металлической батарее. Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В., используя заранее приисканные кусачки, перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №27 велосипед марки «BTWIN», стоимостью 9000 рублей в комплекте с противоугонным тросом, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №27 материальный ущерб в сумме 9200 рублей.

    В период с ночного времени дата по дневное время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Black Aqua», принадлежащий ФИО55, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к тепловому радиатору. Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В., используя заранее приисканные кусачки, перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО55 велосипед марки «Black Aqua» стоимостью 9900 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО55 материальный ущерб в сумме 9900 рублей.

    В период с дата по дата в ночное время у Стукалина Д.В., находящегося на <адрес>, достоверно знающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами велосипед марки «Black Aqua», принадлежащий Потерпевший №18, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к пластиковой трубе. Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В., используя заранее приисканные кусачки, перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №18 велосипед марки «Black Aqua» стоимостью 11000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №18 материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

дата в период с утреннего по дневное время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки вышеуказанного подъезда и увидел на лестничной площадке десятого этажа дверь, ведущую в помещение общего тамбура квартир № и №. Предполагая, что в вышеуказанном тамбуре может находиться ценное имущество, а именно велосипед, Стукалин Д.В., пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, открыл дверь в тамбур, который запирающими устройствами оборудован не был, и прошел внутрь. Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В. тайно похитил из тамбура принадлежащий Потерпевший №28 велосипед марки «Black Aqua Wellhend M1 26» стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №28 материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

дата в дневное время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес> и увидевшего на парковке для велосипедов, расположенной возле Краснокамской бумажной фабрики – филиала АО «Гознак» по <адрес> велосипед марки «Forward», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №12 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время подошел к вышеуказанной парковке для велосипедов, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя заранее приисканные кусачки, перекусил противоугонный трос, с помощью которого велосипед был прикреплен к велосипедной стойке, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №12 велосипед марки «Forward» стоимостью 19700 рублей в комплекте с противоугонным тросом, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб в сумме 20200 рублей.

дата в период с утреннего по дневное время у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> «А» по <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес> «А» по <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел помещение подъезда и увидел на площадке восьмого этажа велосипед марки «STERN», принадлежащий Потерпевший №13 Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №13 велосипед марки «STERN» стоимостью 11000 рублей, в комплекте с противоугонным тросом стоимостью 250 рублей, фарами стоимостью 400 рублей, спидометром стоимостью 500 рублей, крыльями стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 12650 рублей.

    В период времени с вечернего времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел помещение подъезда и увидел на первом этаже велосипед марки «GT Karokorat sport», принадлежащий Потерпевший №4, который был прикреплен с помощью противоугонного троса к батарее. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «GT Karokorat sport», стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

дата в утреннее время у Стукалина Д.В., находящегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами велосипед марки «Black Aqua kross 2782», принадлежащий Потерпевший №23 Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №23 велосипед марки «Black Aqua kross 2782» стоимостью 15999 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №23 материальный ущерб в сумме 15999 рублей.

    В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут дата у Стукалина Д.В., находящегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> находится велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где осмотрел лестничные площадки вышеуказанного подъезда и увидел на лестничной площадке восьмого этажа дверь, оборудованную магнитным замком, ведущую в помещение общего тамбура квартир №№, 49, 50. Стукалин Д.В. увидел за вышеуказанной дверью велосипед, и, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, открыл дверь в тамбур рывком руки и прошел внутрь. После чего, действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В. тайно похитил из тамбура принадлежащий Потерпевший №26 велосипед марки «Format 1315» в комплекте с бутылочкой для воды, противоугонным тросом, крыльями, общей стоимостью 25000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №26 материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

    В период времени с дата по дата в ночное время у Стукалина Д.В., находящегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на площадке восьмого этажа у стены напротив <адрес> велосипед марки «Forward», принадлежащий ФИО1 Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В. тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Forward» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

    В период с вечернего времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находящегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на площадке 5 этажа велосипед марки «Black Aqua», принадлежащий Потерпевший №6, прикрепленный на противоугонный трос к другому велосипеду. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «Black Aqua» стоимостью 18900 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 18900 рублей.

    В период с дневного времени дата до дневного времени дата у Стукалина Д.В., находящегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> находится велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где осмотрел лестничные площадки вышеуказанного подъезда и увидел на лестничной площадке пятого этажа дверь, оборудованную магнитным замком, ведущую в помещение общего тамбура квартир №, 58, 59. Предполагая, что в вышеуказанном тамбуре может находиться ценное имущество, а именно велосипед, Стукалин Д.В., пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, открыл дверь в тамбура и прошел внутрь, после чего, действуя в целях личного обогащения тайно похитил из тамбура принадлежащий Потерпевший №9 велосипед марки «Giant» стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

    В период с вечернего времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> имеются велосипеды, принадлежащие жильцам вышеуказанного дома и представляющие материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке второго этажа велосипеды марки «STELS Miss-5300MD», «STELS Navigator 650 MD», «Norco», принадлежащие Потерпевший №30, которые были сцеплены между собой противоугонным тросом и прикреплены с помощью еще одного противоугонного троса к трубе. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил оба противоугонных троса, после чего по очереди вынес вышеуказанные три велосипеда из подъезда, таким образом тайно похитив принадлежащие Потерпевший №30 велосипед марки «STELS Miss-5300MD», стоимостью 13000 рублей, велосипед марки «STELS Navigator 650 MD», стоимостью 20000 рублей, велосипед марки «Norco», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №30 материальный ущерб в сумме 43000 рублей.

    В период времени с 17:00 часов до 19:00 часов дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке двенадцатого этажа велосипед марки «STERN», принадлежащий Потерпевший №10 Действуя в целях личного обогащения, Стукалин Д.В. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №10 велосипед марки «STERN», в комплекте с насосом, держателем для фляги, флягой, задним фонарем общей стоимостью 18810 рублей, с сумочкой стоимостью 1960 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 20770 рублей.

    В период с вечернего времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд <адрес>, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осмотрел лестничные площадки подъезда и увидел на лестничной площадке одиннадцатого этажа велосипед марки «GT», принадлежащий ФИО4, который был прикреплен противоугонным тросом к другому велосипеду. Действуя в целях личного обогащения, используя заранее приисканные кусачки, Стукалин Д.В. перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «GT» стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

    В период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 05 минут дата у Стукалина Д.В., находящегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде № <адрес> «А» по <адрес> имеется велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд № <адрес> «А» по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда увидел помещение для колясок, оборудованное металлической решеткой с замком. Стукалин Д.В. увидел за вышеуказанной металлической решеткой велосипед, и, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, неустановленным способом открыл дверь в помещение для колясок, прошел внутрь, после чего, действуя в целях личного обогащения, тайно похитил из колясочной принадлежащий ФИО56 велосипед марки «Forward-Sporting» стоимостью 16730 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО56 материальный ущерб в сумме 16730 рублей.

    В период времени с вечернего времени дата по утреннее время дата у Стукалина Д.В., находившегося на <адрес>, предполагающего, что в подъезде <адрес> может находиться велосипед, принадлежащий жильцам вышеуказанного дома и представляющий материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время прошел в подъезд <адрес>, где осмотрел лестничные площадки вышеуказанного дома и увидел на лестничной площадке девятого этажа дверь, оборудованную магнитным замком, ведущую в помещение общего тамбура квартир №, 37, 38, 39, 40. Предполагая, что в вышеуказанном тамбуре может находиться ценное имущество, а именно велосипед, Стукалин Д.В. пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений через незапертую дверь прошел внутрь, после чего, действуя в целях личного обогащения, тайно похитил из тамбура принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «Forward Apache 2.0 disk» стоимостью 10360 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 10360 рублей.

дата в утреннее время, но не позднее 09 часов 30 минут, у Стукалина Д.В., находившегося на десятом этаже подъезда № <адрес> «Б» по <адрес> и увидевшего через приоткрытую дверь в <адрес> вышеуказанного дома ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №3, с незаконным проникновением в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Осуществляя задуманное, Стукалин Д.В. в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, через незакрытую на замок дверь, прошел в прихожую <адрес> «Б» <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №3, и убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил с комода в прихожей, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: кожаный рюкзак, стоимостью 10000 рублей; кошелек красного цвета, стоимостью 2000 рублей; одну сережку, стоимостью 2500 рублей; сотовый телефон «Samsung A71», стоимостью 25791 рубль, в комплекте с защитным стеклом стоимостью 990 рублей, чехлом стоимостью 1690 рублей, денежные средства в сумме 3500 рублей. С похищенным имуществом Стукалин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму        46 471 рубль.

Подсудимый Стукалин Д.В. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Стукалина Д.В., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце июня 2020 года у него возник умысел на хищение велосипеда. С этой целью он пришел к дому № А по <адрес>, с помощью ключа открыл дверь в первый подъезд дома, поднялся до четвертого этажа, где увидел велосипед «MTR». С помощью кусачек он перекусил противоугонный трос, который забрал с собой, выкатил велосипед и уехал на нем. Велосипед он продал на Центральном рынке <адрес> за 2500 рублей.

дата в ночное время у <адрес> у него возник умысел на хищение велосипеда, с этой целью он решил осмотреть подъезд данного дома. В пятом подъезде между вторым и третьим этажами он обнаружил велосипед марки «GT», который был пристегнут к металлической трубе с помощью противоугонного троса. Трос он перекусил с помощью кусачек, с велосипедом вышел на улицу и уехал на нем. Велосипед он продал на металлорынке <адрес> за 2500 рублей.

В конце июня 2020 года он зашел в дом по <адрес>, где, открыв дверь с помощью домофонного ключа, поднявшись до четвертого этажа, увидел велосипед «MTR». Он выкатил данный велосипед на улицу, сел на него и уехал. Велосипед он продал на Центральном рынке <адрес> за 3000 рублей.

В один из дней первых чисел июля 2020 года в ночное время он проходил мимо <адрес>. Так как у него не было денежных средств, он решил зайти в один из подъездов и похитить велосипед с целью продажи. С помощью ключа он зашел в один из подъездов вышеуказанного дома, поднялся по лестнице, где между вторым и третьим этажами он обнаружил велосипед темного цвета, который был пристегнут к оконной решетке противоугонным тросом. Он перекусил трос плоскогубцами, с велосипедом вышел на улицу. Велосипед он продал на Центральном рынке <адрес> за 2000 рублей.

В начале июля 2020 года в дневное время он находился у <адрес>, где с помощью ключа проник в восьмой подъезд данного дома, где между вторым и третьим этажами обнаружил велосипед марки «Black Aqua kross», который был пристегнут на противоугонный трос. Он обрезал трос, вынес велосипед и уехал на нем на Центральный рынок <адрес>, где на металлорынке продал его за 2500 рублей.

В один из первых дней июля 2020 года он находился у <адрес>, зашел в первый подъезд дома где на первом этаже была установлена специальная стойка для велосипедов, на которой находились несколько велосипедов. Он их осмотрел, выбрал велосипед серого цвета, который был пристегнут на противоугонный трос. Трос он перекусил плоскогубцами, вынес велосипед из подъезда, с ним поехал на Центральный рынок <адрес>. Там он продал велосипед неизвестному мужчине за 2500 рублей.

В один из первых дней июля 2020 года вечернее время он проходил мимо <адрес>, откуда снова решил похитить велосипед. Он вновь зашел в подъезд данного дома, выбрал велосипед светлого цвета, который был пристегнут к стойке противоугонным тросом. Он перекусил трос плоскогубцами, вынес велосипед, с ним уехал на Центральный рынок, где продал его за 2000 рублей.

В первых числах июля 2020 года он находился у <адрес>, зашел в один из подъездов вышеуказанного дома, где на первом этаже лестничной площадки обнаружил велосипед, который вынес на улицу. Данный велосипед он продал на металлорынке у Центрального рынка <адрес> за 2500 рублей.

дата около 01:00 часа он зашел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами он увидел два велосипеда марок «Форвард» и «Старк». У него возник умысел на хищение данных велосипедов. С помощью плоскогубцев он удалил противоугонное устройство, вынес один велосипед на улицу, затем продал его на металлорынке за 2500 рублей. После чего он вернулся обратно в подъезд, взял второй велосипед, увез его на металлорынок, где также продал за 2000 рублей.

В ночное время дата он находился возле <адрес>, где у него возник умысел пройтись по подъездам вышеуказанного дома с целью найти и похитить велосипед. Зайдя в первый подъезд вышеуказанного дома на первом этаже он обнаружил велосипед «Merida». С помощью кусачек он перекусил противоугонный трос, вышел на улицу с велосипедом, уехал на нем. На металлорынке он продал данный велосипед за 2000 рублей.

В дневное время дата он находился у <адрес> по 1-ому Дубровскому переулку, где зашел в один из подъездов, чтобы найти и похитить велосипед. В первом подъезде дома между вторым и третьим этажами он увидел велосипед марки «Stels», который был пристегнут противоугонным тросом к батарее. Он срезал трос кусачками, вышел из подъезда и уехал на похищенном велосипеде. Велосипед он продал на металлорынке за 3000 рублей.

В один из дней июля 2020 года в дневное время он находился на <адрес>. Так как он нуждался в денежных средствах, то решил похитить велосипед с целью дальнейшей продажи. Он зашел в <адрес>, на этажах данного общежития находились кухни. На втором этаже дома он увидел, что одна кухня открыта, на кухне никого не было. Там он увидел велосипед марки «BMW», который стоял у газовых плит. Данный велосипед он вынес не улицу, ушел с ним на Центральный рынок, где продал незнакомому мужчине за 1500 рублей.

дата около 23:00 часов он зашел в четвертый подъезд дома по адресу: <адрес>, где на первом этаже увидел велосипед черного цвета, который был пристегнут к батарее противоугонным устройством. У него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Он перекусил противоугонное устройство кусачками, на похищенном велосипеде доехал до Центрального рынка <адрес>, где продал его за 3000 рублей.

дата он зашел в один из подъездов <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед, который решил похитить. Данный велосипед он вынес на улицу, после чего продал его на Центральном рынке <адрес> за 2000 рублей.

В середине июля 2020 года он находился на <адрес>, где искал велосипеды, так как нуждался в денежных средствах. Пройдя во второй подъезд <адрес>, между первым и вторым этажами на площадке он увидел велосипед, который был пристегнут противоугонным тросом. Трос он перекусил кусачками, взял велосипед, вынес его из дома, после чего продал на Центральном рынке <адрес>.

дата он зашел в один из подъездов <адрес>. На первом этаже в подъезде он увидел велосипед «Black Aqua», который был пристегнут к батарее противоугонным тросом. У него возник умысел на хищение данного велосипеда. Перекусив противоугонный трос кусачками, он на велосипеде уехал на Центральный рынок <адрес>, где продал похищенный велосипед за 2000 рублей.

В ночное время дата он находился возле <адрес>, зашел в первый подъезд, где обнаружил велосипед «Black Aqua», который был пристегнут противоугонным тросом к трубе. Трос он перекусил кусачками, затем вышел с велосипедом на улицу.

дата он проходил мимо <адрес>, зашел в подъезд №. Пройдя по лестничной площадке подъезда, он поднялся на последний этаж, где увидел, что общий тамбур квартир открыт. Открыв дверь, он увидел велосипед черно-белого цвета, который не был пристегнут. У него возник умысел на хищение велосипеда. Он вынес велосипед на улицу, сел на него и уехал на Центральный рынок <адрес>, где продал его за 5000 рублей.

В июле 2020 года он находился в <адрес>, проезжая мимо фабрики «Гознак», он увидел, что возле проходной фабрики стоит велосипед марки «Форвард». Он решил похитить данный велосипед. Кусачками он перекусил противоугонный трос, после чего уехал с ним.

дата он находился в <адрес>, где зашел в многоквартирный дом. На восьмом этаже на лестничной площадке возле перегородки между квартирами стоял велосипед голубого цвета марки «STERN». Он взял велосипед и уехал с ним.

дата в вечернее время он находился на <адрес>, где зашел в подъезд одного из домов. На первом этаже с левой стороны находился велосипед, пристегнутый на противоугонное устройство. Он перекусил противоугонное устройство кусачками, вышел из подъезда с велосипедом. Данный велосипед он продал на металлорынке в <адрес>.

В утреннее время дата он находился у <адрес>, зашел в один из подъездов с целью обнаружения велосипедов. В подъезде № указанного дома на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами он обнаружил велосипед марки «Black Aqua». Он взял данный велосипед, вышел на улицу, где встретил охранника, который спросил его, чей это велосипед. Он ответил ему, что это его велосипед, сел и уехал на нем на Центральный рынок <адрес>, где на металлорынке продал его.

дата около 15:00 часов он зашел в дом по адресу: <адрес>, поднялся на восьмой этаж, где через дверь со стеклопакетом увидел велосипед марки «Format 1315». У него возник умысел на хищение данного велосипеда. Дернув дверь и открыв ее, он подошел к велосипеду, взял его и уехал на нем до металлорынка <адрес>, где продал его за 5000 рублей.

В один из дней августа 2020 года он находился у <адрес>, зашел в подъезд данного дома, где на восьмом этаже у одной из квартир обнаружил велосипед «Форвард». Данный велосипед он похитил, вынес на улицу, уехал с ним на Центральный рынок <адрес>, где продал его за 2500 рублей.

В вечернее время, после 21.00 часа, дата, находясь возле дома по <адрес>, он решил зайти в подъезд, чтобы похитить велосипед. Он зашел в подъезд дома, поднялся на пятый этаж, где увидел велосипед «Black Aqua». Он вынес данный велосипед на улицу, сел на него и уехал. Данный велосипед он продал на металлорынке.

В ночное время дата он зашел в один из подъездов <адрес>, где в тамбуре на пятом этаже увидел велосипед «Giant». Он вынес велосипед на улицу, сел на него и уехал. Велосипед он продал на металлорынке за 2500 рулей.

В ночь на дата около 03.00 часов, находясь у <адрес>, он решил похитить велосипед. Он прошел в подъезд данного дома, поднялся на второй этаж, где увидел три велосипеда: один велосипед «Norco» и два велосипеда «STELS», которые были соединены тросом между собой, и еще одним тросом пристегнуты к трубе. Кусачками он обрезал оба троса, вынес из подъезда велосипед «STELS Navigator» и уехал с ним к дому № по <адрес>, где поставил его в подъезд №. Затем он вернулся в <адрес> и забрал велосипед «STELS miss», который отвез туда же. После чего, он перевез велосипед «Norco», в этот же подъезд. Два велосипеда «STELS» он продал на металлорынке продал за 2500 рублей каждый.

В середине августа 2020 года в дневное время он находился у <адрес>. Он решил похитить из подъезда дома велосипед, после чего зашел в подъезд, на 12 этаже он увидел велосипед «Stern». С данным велосипедом он вышел на улицу, после чего продал его на Центральном рынке <адрес> за 3000 рублей.

Около 04:00 часов дата, находясь у <адрес>, он решил зайти в подъезд, чтобы похитить велосипед. Он прошел в подъезд, где на одиннадцатом этаже увидел два велосипеда, которые были скреплены между собой тросом. Он решил похитить велосипед «GT». Кусачками он перекусил трос, после чего уехал на Центральный рынок, где продал велосипед за 2500 рублей.

дата в вечернее время он находился у <адрес> «А» по <адрес>, зашел в первый подъезд дома, где увидел помещение, в котором стоял велосипед темно-синего цвета. Он решил его похитить, открыл дверь этого помещения, которая на замок не была закрыта, вынес велосипед, после чего продал велосипед за 2600 рублей.

В середине августа 2020 года он находился у <адрес>, зашел в один из подъездов данного дома, чтобы найти и похитить велосипед. В подъезде увидел не пристегнутый велосипед марки «Forward Apache», вынес этот велосипед на улицу, уехал на нем. Велосипед он продал на металлорынке за 3500 рублей.

дата в утреннее время он находился возле <адрес> «Б» по <адрес>, зашел в первый подъезд, поднялся на десятый этаж. Увидев одну из дверей, которая находилась ближе к лифту, он дернул за ручку, дверь открылась, и он увидел, что за ней находится квартира. Он зашел в данную квартиру, с левой стороны увидел трюмо, на котором находился красный рюкзак и сотовый телефон. Он решил похитить данные вещи. Он взял вышеуказанное имущество и спустился вниз по лестнице и вышел из дома. На улице он осмотрел рюкзак, откуда достал кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 3500 рублей. Рюкзак он выбросил в кусты возле <адрес> «Б» по <адрес>, после чего направился в сторону магазина «Домовенок» по <адрес>, где рядом с магазином осмотрел содержимое кошелька, достал деньги, банковскую карту, кошелек выбросил. В кошельке находилось водительское удостоверение, которое он также выбросил. Он зашел в магазин, где приобрел товар, расплатившись за него похищенной банковской картой. Выйдя из магазина, банковскую карту он выбросил. С телефоном он уехал на Центральный рынок <адрес>, где продал его за 6000 рублей. Все вырученные денежные средства тратил на личные нужды (том 1 л.д.243-248, том 2 л.д. 151-153, том 4 л.д. 119-122, 131-134, 224-225, том 5 л.д. 66-70, 137-141, 185-189, том 6 л.д. 119-123, 218-212, 245-249, том 7 л.д. 45-49, 185-188, том 8 л.д. 108-112, том 9 л.д. 39-42, 193-194)

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №39, которая в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>, с дата она стала присматривать за ФИО57, проживающей по вышеуказанному адресу в <адрес>, поскольку та является инвалидом первой группы. Смотреть за ней ее попросил Стукалин Д.В. С июля 2020 года Стукалина Д.В. она видела примерно раз в неделю, где он жил, не знает. С велосипедами он в квартиру не приходил (т. 4 л.л. 204-205).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает на металлорынке в торговом помещении по адресу: <адрес>, продает велосипеды. С начала июня 2020 и до конца августа 2020 года он работал. К нему неоднократно приходил мужчина с залысиной на голове, который представился ФИО7, предлагал купить у него велосипеды, и он покупал. Всего он купил у данного мужчины около 30 велосипедов. В среднем за каждый велосипед он передавал мужчине 2500 рублей (т. 4 л.д. 88-89).

В соответствии с протоколом обыска от дата, дата в квартире Стукалина Д.В. по адресу: <адрес>, изъяты кусачки (т. 4 л.д. 201). Указанные кусачки были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Свидетель Свидетель №41 в судебном заседании показала, что со Стукалиным Д.В. она познакомилась в 2013 году, характеризует его положительно.

По факту хищения имущества ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №19 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имелся велосипед марки «MTR» бело-красного цвета, который она приобрела за 17000 рублей в 2016 году. Она проживает в первом подъезде пятиэтажного дома на четвертом этаже. Велосипед она оставляла в подъезде между четвертым и пятым этажами, он был пристегнут тросом к металлической решетке, вмонтированной в стену. дата около 23:30 часов велосипед находился на своем месте. дата около 08.00 часов она вышла обнаружила, что велосипеда на месте нет, противоугонного троса также не было. Велосипед оценивает в 17000 рублей, так как велосипед был новым, противоугонный трос материальной ценности не представляет, ущерб является для нее незначительным.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, который в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес>. В 2016 году его сожительница Потерпевший №19 приобрела велосипед марки «MTR» бело-красного цвета стоимостью 17000 рублей. Данный велосипед она хранила в подъезде на площадке между 4 и 5 этажами, пристегивая противоугонным тросом к металлической решетке окна. Последний раз велосипед видел дата около 23:30 часов. На следующий день около 08:00 часов велосипеда уже не было, по данному факту Потерпевший №19 обратилась в полицию (т.9 л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка между четвертым и пятым этажами в первом подъезде дома по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят след руки (т. 2 л.д. 8-12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего ФИО2 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №14

Потерпевшая Потерпевший №14 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>68. В 2013 году она приобретала велосипед марки «GT» за 15000 рублей. По вышеуказанному адресу велосипед с лета 2020 года она хранила на лестничной площадке своего подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>. Велосипед она оставляла между вторым и третьим этажами напротив входной двери в квартиру. дата в вечернее время она оставила велосипед между вторым и третьим этажами, пристегнув противоугонным тросом к металлической трубе. В 12:00 часов дата она обнаружила, что на лестничной площадке отсутствует ее велосипед. Велосипед оценивает в 10 000 рублей, противоугонный трос материальной ценности не представляет. Ущерб для нее является значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами в пятом подъезде дома по адресу <адрес>. С места происшествия изъяты след материала, след шины, след обуви (т. 1 л.д. 48-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №14 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №20

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №20, который в ходе предварительного расследования показал, что проживает в пятиэтажном многоквартирном доме в первом подъезде на пятом этаже. У него в собственности было два велосипеда. Велосипед «MTR Phantome» в раме черного с красным цветами, который приобретал в 2016 году за 9000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей. дата около 22:00 часов велосипеды были поставлены на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами в первом подъезде дома и пристегнуты противоугонными тросами к перилам. дата около 06:30 часов он вышел в подъезд и обнаружил, что велосипеды отсутствуют, противоугонных тросов также не было. Дверь в подъезд всегда закрыта, ключи от дверей имеются у жителей данного подъезда. Ущерб от хищения велосипеда составляет 5000 рублей, противоугонные тросы материальной ценности не представляют. Данный ущерб для него значительным не является (т. 2 л.д. 88-89).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка между четвертым и пятым этажами в первом подъезде дома по адресу <адрес>. С места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук, следы рук, след обуви (т. 2 л.д. 55-59).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, осмотрена копия товарного чека № от дата, о покупке велосипеда «MTR Phantome» за 9000 рублей. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №20 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №15

Потерпевшая Потерпевший №15 в судебном заседании показала, что у нее в собственности был велосипед марки «Smart». Данный велосипед она приобретала В июне 20дата0 рублей. Она проживает в пятом подъезде на пятом этаже. Велосипед она ставила на лестничной площадке между вторым и третьим этажами и пристегивала на два противоугонных троса к железной решетке окна. дата велосипед стоял на месте. дата в вечернее время сын ей сообщил, что велосипеда на месте нет. Противоугонные тросы материальной ценности для нее не представляют Велосипед оценивает в 11000 рублей, данный ущерб для нее значительным не является.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №22, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес> с семьей. Проживают в пятиэтажном доме в пятом подъезде на пятом этаже. дата они приобрели велосипед марки «Smart TX 870» черного цвета в магазине «Велошоп» за 12000 рублей. При покупке велосипеда документов на него не выдали. Велосипед оставляли на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, пристегнув его на два противоугонных троса к металлической решетке окна. Через некоторое время, примерно через неделю, он уехал на работу, вернулся домой в августе 2020 года. Через некоторое время после того как он уехал на работу, ему супруга по телефону сообщила о том, что велосипед сломался и сын им не пользуется, договорились о том, что после того как вернется, они поедут в магазин менять велосипед. Еще через некоторое время, точной даты не помнит, супруга позвонила ему и сказала о том, что велосипед был похищен вместе с противоугонными тросами (т. 9 л.д. 210-211).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, была осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами в пятом подъезде <адрес>. С места происшествия изъяты след руки, след протектора шин (т. 1 л.д. 88-91).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, дата были осмотрены копия товарного чека, копия гарантийного талона магазина «Veloshop 59», согласно которым Потерпевший №15 велосипед был приобретен за 12000 рублей. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №15 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №31

Потерпевшая Потерпевший №31 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В мае 2019 года она приобрела велосипед марки «Black Aqua» за 12490 рублей. Данным велосипедом пользовались ее сыновья. Велосипед хранился на лестничной площадке <адрес>, между вторым и третьим этажами, был закреплен противоугонным тросом к металлической трубе. В один из дней начала июля 2020 года она обнаружила, что велосипед на месте отсутствует. Велосипед оценивает в 10000 рублей, противоугонный трос ценности не имеет, ущерб для нее значительным не является.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес> (т. 3 л.д. 110-113).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия чека от дата, согласно которой стоимость велосипеда, приобретенного Потерпевший №31, составил 12 490 рублей. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №31 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №25

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №25, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в подъезде № на десятом этаже в многоквартирном доме по <адрес>. В 2018 году он приобрел велосипед марки «Merida» модель MATTS 6.20 MD за 23000 рублей. Велосипед он хранил под лестницей на первом этаже, при этом пристегивал велосипед противоугонным тросом к стойке, вмонтированной в пол. Последний раз он видел велосипед дата около 23:00 часов, он стоял под лестницей. дата около 06:00 часов, он вышел в подъезд и увидел, что велосипед и трос к нему отсутствуют. Велосипед оценивает в 20000 рублей, ущерб для него значительным не является. Противоугонный трос материальной ценности не представляет (т. 8 л.д. 202-203).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № <адрес>. С места происшествия изъяты след обуви, следы пальцев руки (т. 8 л.д. 175-179).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия паспорта велосипеда «Merida». Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №25 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №29

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №29, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности находился скоростной велосипед с рамой белого цвета со вставками голубого и зеленого цвета, марки «STELS MISS 5100 MD 26», который она приобрела дата за 14000 рублей. В летний период времени велосипед хранится в первом подъезде ее свекрови ФИО58, которая проживает по адресу: <адрес>. На первом этаже по вышеуказанному адресу оборудовано место для хранения велосипедов: где они крепили велосипед на противоугонный трос. дата около 19:00 ее дочь оставила велосипед в подъезде у бабушки. дата около 12:00 дочь пошла за велосипедом, но его не обнаружила в подъезде. Ущерб от хищения составляет 14000 рублей, который для нее значительным не является (т. 8 л.д. 14-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка на первом этаже <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след обуви (т. 7 л.д. 232-237).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №29 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества ФИО59

    Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО59, который в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности был велосипед марки «Stern Enerdgi 2.0» с рамой черно-оранжевого цвета. Данный велосипед он приобрел в 2014 году за 17000 рублей. Серийный номер велосипеда – VRA 1301456. Проживает он в восьмом подъезде на втором этаже дома по адресу Трясолобова, 71. Велосипед он ставил на первом этаже под лестницей. Последний раз видел велосипед дата около 17:00 часов, велосипед стоял на своем месте. В этот же день около 22:00 часов велосипеда уже не было на месте. Велосипед вместе с тросом оценивает в 12000 рублей, данный ущерб для него незначительный (т. 1 л.д. 163-164, т. 9 л.д. 88-89).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата было осмотрено помещение первого этажа в восьмом подъезде дома по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят след пальцев руки, след обуви (т. 1 л.д. 137-140).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего ФИО59 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №16 и Потерпевший №33

Потерпевшая Потерпевший №16 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>49, совместно с ФИО60 дата она приобрела велосипед марки «Forward Apache 885» синего цвета за 6800 рублей. Данный велосипед она хранила в подъезде по вышеуказанному адресу между 1 и 2 этажом, закрепив его противоугонным тросом к перилам. Потерпевший №33 также пристегивает свой велосипед противоугонным тросом рядом с ее велосипедом. дата около 21:00 часа ФИО60 приехал с работы, его велосипед марки «Stark» он поставил рядом с ее велосипедом, закрепил его противоугонным тросом. дата около 10:00 часов она обнаружила, что велосипедов нет. Они вышли из подъезда, где встретили соседку из <адрес>, которая рассказала, что, когда она вышла из подъезда около 09:30 часов, велосипедов уже не было. Она обратилась в полицию. Велосипед оценивает с учетом износа в 6500 рублей, ущерб для нее значительным не является.

Потерпевший Потерпевший №33 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>49 совместно с Потерпевший №16 В собственности у него находится велосипед марки «Stark» черного цвета. Данный велосипед он хранил в подъезде по вышеуказанному адресу между первым и вторым этажами, закрепив его противоугонным тросом к перилам. Потерпевший №16 также пристегивала велосипед противоугонным тросом рядом с его велосипедом. дата вечером он приехал с работы, велосипед поставил рядом с велосипедом Потерпевший №16, закрепил его противоугонным тросом. дата около 10:00 часов Потерпевший №16 обнаружила, что велосипедов нет. Они вышли на улицу, где встретили соседку из <адрес>, которая рассказала им, что она выходила из подъезда около 09:30 часов, велосипедов уже не было. После этого они обратилась в полицию. Велосипед он оценивает с учетом износа в 5000 рублей, ущерб для него значительным не является.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №37, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, в ходе работы по материалу уголовного дела № им была изъята и просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>. Изъятую видеозапись он добровольно предоставил в ОД ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (т. 6 л.д. 8-9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами в четвертом подъезде дома по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты след ладони, след обуви (т. 5 л.д. 1-9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата был осмотрен участок местности напротив третьего подъезда дома по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята пустая стеклянная бутылка «Дюшес» (т. 5 л.д. 23). Указанная бутылка была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 232-236, 238).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия товарного чека от дата, в соответствии с которым стоимость велосипеда, принадлежащего Потерпевший №33 составила 13 990 рублей. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

В соответствии с протоколом выемки от дата, дата у Свидетель №37 изъят DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 12-15). Указанный DVD-R-диск с видеозаписью был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписи установлено, что дата во двор <адрес> в 01:53 час проходит человек, заходит в подъезд, в 02:01 часа из подъезда выходит мужчина, выводит из подъезда велосипед, садится на него и уезжает, в 02:45 часов тот же мужчина пришел во двор, в правой руке находится бутылка, которую он выбросил, после чего надел маску, капюшон, зашел в подъезд дома, в 02:51 часа мужчина вывел из подъезда велосипед, сел на него и уехал (т. 6 л.д. 16-27).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипедов, принадлежащих Потерпевший №16 и Потерпевший №33 (т. 9 л.д. 113-118).

По факту хищения имущества Потерпевший №5

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>17. У него в собственности имелся велосипед «Мерида» рама серого цвета, который он приобретал в 2015 году за 10000 рублей. дата около 23:30 часов он приехал на своем велосипеде к матери, которая проживает по адресу: <адрес>, свой велосипед поставил в седьмом подъезде ее дома на первом этаже под лестницей, пристегнув его к перилам на противоугонный торс. После чего поднялся в квартиру к матери. дата в утреннее время он вышел из квартиры матери, чтобы вернуться домой, спустился вниз и обнаружил, что его велосипед отсутствует, противоугонного троса также не было. На месте оставались детский велосипед и коляска, которые там были с вечера. По данному факту он обратился в органы полиции. Похищенный велосипед оценивает в сумме 10000 рублей, так велосипед был в хорошем состоянии, противоугонный трос материальной ценности не представляет. Причиненный ему материальный ущерб значительным не является (т. 9 л.д. 99-100).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка первого этажа в седьмом подъезде дома по адресу <адрес>. С места происшествия изъяты след обуви, следы рук (т. 1 л.д. 6-9).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №5 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №32

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №32, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в пятиэтажном доме на третьем этаже в первом подъезде вместе с семьей. У нее в собственности имелся велосипед «STELS», который она приобретала в апреле 2020 года через интернет-приложение «Авито» за 13500 рублей. Свой велосипед она оставляла на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, пристегнув его противоугонным тросом к пластиковой трубе, через которую проходит кабель интернета. дата, в вечернее время она поставила свой велосипед на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, пристегнув его на противоугонный трос и ушла домой. дата в 07:30 часов велосипед находился на своем месте. Около 18:00 часов она обнаружила, что велосипед пропал вместе с тросом. В августе 2020 года к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что задержан человек, который указывает, что в подъезде ее дома похитил велосипед. Она пояснила, что у нее в июле был похищен велосипед. Похищенный велосипед оценивает в сумме 13500 рублей, противоугонный трос материальной ценности не представляет. Причиненный ей материальный ущерб значительным для нее не является (т. 9 л.д. 144-145)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> по 1-ому Дубровскому переулку <адрес> (т. 3 л.д. 125-127).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №32 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что летом 2019 года она приобрела велосипед марки «BMW» черного цвета вместе с тросом, стоимостью 12000 рублей. Данный велосипед хранился на общей кухне второго этажа многоквартирного <адрес>, был пристегнут к трубе тросом. дата в вечернее время она вернулась домой и обнаружила, что на общей кухне отсутствует ее велосипед. Велосипед с тросом оценивает с учетом износа в 12000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она не имеет постоянного дохода, на ее иждивении находятся трое детей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена кухня в общежитии по адресу: <адрес> на втором этаже (т. 7 л.д. 89-99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 9 л.д. 113-118).

По факту хищения имущества ФИО119

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО120, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>45. дата на Центральном рынке <адрес> ФИО119 купил велосипед «Десна» черного цвета за 11 160 рублей. ФИО119 проживает по адресу: <адрес>141, по данному адресу на первом этаже он хранил велосипед, пристегивая его к батарее противоугонным устройством. дата около 05:00 часов ФИО119 сообщил ему, что пропал его велосипед. У ФИО119 был похищен велосипед «Десна 2610 V», который с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, данный ущерб значительным для него не является (т. 6 л.д. 129-131, 143-145).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №38, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>171. Ему известно, что в ночь с 15 на дата он ходил к ФИО119 по адресу: <адрес>141, при входе в подъезд около 01:00 – 02:00 часов он увидел, что велосипеда ФИО119 нет на месте (т. 6 л.д. 86-88).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, было осмотрено помещение подъезда № дома по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты два следа рук, один след обуви (т. 6 л.д. 45-51).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия паспорта от велосипеда «Десна 2610 V». Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего ФИО119 (т. 9 л.д. 113-118).

По факту хищения имущества Потерпевший №22

Потерпевшая Потерпевший №22 в судебном заседании показала, что у нее в собственности был велосипед «Batler» с рамой черного и синего цветов. Данный велосипед она приобрела дата за 13000 рублей. Она проживает в <адрес> на четвертом этаже. Ее сын оставлял велосипед в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами, на противоугонный трос его не пристегивал. дата в утреннее время она ходила в магазин, велосипед был на месте. Около 20:00 часов того же дня сын пришел домой и сообщил о том, что велосипед в подъезде отсутствует. Она обратилась к сторожу, и он показал видео, на котором запечатлен мужчина, который похитил ее велосипед. В настоящее время велосипед оценивает в сумме 13000 рублей, данный ущерб для нее значительным не является, исковые требования в сумме 13000 рублей поддерживает (т. 2 л.д. 192-193, т. 9 л.д. 93-94).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №24, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>153. дата его мама купила ему велосипед марки «Batler», стоимостью 13000 рублей. Они проживают в одиннадцатом подъезде на четвертом этаже. Велосипед он хранил между первым и вторым этажами на лестничной площадке. Около 22:00 часов дата велосипед находился в подъезде. дата около 20:00 часов велосипеда уже не было. На видеозаписи, которую они просмотрели, было видно, как ранее незнакомый мужчина выносит велосипед из подъезда в 10:00 часов дата (т. 4 л.д. 125-126).

    Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ТСЖ «Щербакова, 46» в должности охранника. В июле 2020 года от Свидетель №28 ему стало известно о том, что дата из подъезда № вышеуказанного дома были похищены два велосипеда, один в ночное время, другой в утреннее. Он просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что оба велосипеда похитил один и тот же мужчина. Он заходил в подъезд и через некоторое время выходил из него уже с велосипедом, садился на него и уезжал. Со слов его сменщика Свидетель №28 ему известно о том, что в конце июля 2020 года было совершено хищение велосипеда из подъезда № по <адрес> (т. 9 л.д. 206-207).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ТСЖ «Щербакова, 46» в должности охранника. В июле 2020 года от Свидетель №28 ему стало известно о том, что дата из подъезда № вышеуказанного дома были похищены два велосипеда, один в ночное время, другой в утреннее. дата была его смена, но он ничего подозрительного не замечал. После чего он просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что оба велосипеда похитил один и тот же мужчина. Он заходил в подъезд и через некоторое время выходил из него уже с велосипедом, садился на него и уезжал. Со слов его сменщика Свидетель №28 ему известно о том, что в конце июля 2020 года было совершено хищение велосипеда из подъезда № по <адрес>, по данному факту он так же просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что велосипед из подъезда № похитил тот же мужчина, что и велосипеды из подъезда № (т. 9 л.д. 208-209).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В июле-августе 2020 года совместно с ОСОУР Управления МВД России по <адрес> оказывал оперативное сопровождение по уголовным делам в отношении Стукалина Д.В. по фактам совершения преступлений в <адрес>. В ходе работы по данным уголовным делам им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, по фактам совершения Стукалиным Д.В. преступлений (т. 9 л.д. 162-163).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами в подъезде № дома по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты след обуви, следы пальцев рук (т. 2 л.д. 163-167).

Согласно протоколу выемки от дата, у свидетеля Свидетель №19 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам; <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 165-166). Указанный DVD-R диск с видеозаписями были осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписей видно, что Стукалин Д.В. дата в 10:08 часов заходит в подъезд № по <адрес>, после чего в 10:10 часов выходит из подъезда №, садится на велосипед и уезжает со двора (т. 9 л.д. 168-175, 177, 176).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №22 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №27

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №27, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>. дата ею был приобретен велосипед марки «BTWIN» за 9000 рублей. Велосипед она хранила во втором подъезде между первым и вторым этажами указанного дома, при этом его закрепляли к батарее противоугонным тросом. дата около 18:00 часов велосипед находился на месте, а в 22:30 часа велосипеда на месте не было. дата она встретилась с соседкой Свидетель №11, которая сказала, что видела, как примерно около 18:30 часов из второго подъезда их дома вышел мужчина, одетый в темную одежду, который нагнулся над велосипедом, похожим на ее велосипед, такого же цвета. Данный мужчина ушел в сторону <адрес>. С учетом износа оценивает велосипед и противоугонный трос на общую сумму 9200 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является (т. 8 л.д. 82-85).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в ходе предварительного расследования показала, что она часто приходит в гости к родственникам по адресу: <адрес>. Ей известно, что Потерпевший №27 из <адрес> хранит свой велосипед в подъезде между первым и вторым этажами данного дома. дата около 18:30 часов она находилась между вторым и третьим подъездом у <адрес>. В это время от второго подъезда на велосипеде красно-оранжевого цвета отъехал мужчина в сторону <адрес> был похож на велосипед, принадлежавший Потерпевший №27 (т. 8 л.д. 100-102).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от дата по факту кражи спортивного велосипеда «BTWIN» с площадки между первым и вторым этажами из второго подъезда по адресу: <адрес>, им были изъяты записи видеонаблюдения с ТЦ «Март» по адресу: <адрес>, со школы «Дуплекс» по адресу: <адрес>, у председателя «ТСЖ» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 90-91).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата был осмотрен лестничный пролет во втором подъезде между первым и вторым этажами дома по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 51-54).

Согласно протоколу выемки от дата, у свидетеля Свидетель №10 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата с ТЦ «Март» по адресу: <адрес>, со школы по адресу: <адрес>, у председателя «ТСЖ» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 93). Указанный DVD-R диск с видеозаписями был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписей установлено, что дата в 18:08 часов по лестничному спуску идет мужчина с велосипедом в руках (т. 8 л.д. 94-98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №27 (т. 9 л.д. 113-118).

По факту хищения имущества ФИО55

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО55, которая в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности был велосипед марки «Black Aqua» зеленого цвета. Данный велосипед она приобрела в мае 2019 года за 10999 рублей, в настоящее время велосипед оценивает в 9900 рублей. Она проживает в одиннадцатом подъезде на четвертом этаже данного дома. Свой велосипед она оставляла в подъезде на первом этаже под лестничным маршем, пристегнув его противоугонным тросом к тепловому радиатору. дата около 00:00 часов она пришла домой, велосипед при этом находился на месте. На следующий день около 11:45 часов она вышла в подъезд и обнаружила, что велосипед отсутствует, противоугонного троса тоже не было. Она обратилась к сторожу, который сказал, что на видео запечатлен мужчина который похитил ее велосипед. Причиненный ей ущерб в сумме 9900 рублей значительным для нее не является. Следователем ей была предъявлена фотография Стукалина Д.В., в котором она узнала того мужчину, которого видела на видеозаписи со своим велосипедом. Велосипед ей был возвращен (т. 2 л.д. 146-147, т.9 л.д. 10-11).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО61, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>147. Между 1 и 2 этажами одиннадцатого подъезда рядом с почтовыми ящиками на первом этаже стояли три велосипеда. дата около 01:20 часов она услышала щелчок входной подъездной двери. В дневное время дата она приехала домой, рядом с подъездом находились ее соседка Потерпевший №21 с сотрудниками полиции, от ФИО55 ей стало известно, что у нее был похищен велосипед, который находился на первом этаже. Она осмотрела запись с камер видеонаблюдения, где было видно, что около 01:25 часов мужчина зашел в подъезд, затем вышел из подъезда с велосипедом, сел на него и уехал (т. 4 л.д. 117-118).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ТСЖ «Щербакова, 46» в должности охранника. В июле 2020 года от Свидетель №28 ему стало известно о том, что дата из подъезда № указанного дома были похищены два велосипеда, один в ночное время, другой в утреннее. После чего он просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что оба велосипеда похитил один и тот, же мужчина. Он заходил в подъезд и через некоторое время выходил из него уже с велосипедом, садился на него и уезжал. Со слов его сменщика Свидетель №28 ему известно о том, что в конце июля 2020 года было совершено хищение велосипеда из подъезда № по <адрес> (т. 9 л.д. 206-207).

    Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ТСЖ «Щербакова, 46» в должности охранника. В июле 2020 года от Свидетель №28 ему стало известно о том, что дата из подъезда № вышеуказанного дома были похищены два велосипеда, один в ночное время, другой в утреннее. дата была его смена, но он ничего подозрительного не заметил. После чего он просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что оба велосипеда похитил один и тот же мужчина. Он заходил в подъезд и через некоторое время выходил из него уже с велосипедом, садился на него и уезжал. Со слов его сменщика Свидетель №28 ему известно, что в конце июля 2020 года было совершено хищение велосипеда из подъезда № по <адрес>, по данному факту он так же просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что велосипед из подъезда № похитил тот же мужчина, что и велосипеды из подъезда № (т. 9 л.д. 208-209).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В июле-августе 2020 года совместно с ОСОУР Управления МВД России по <адрес> оказывал оперативное сопровождение по уголовным делам в отношении Стукалина Д.В. по фактам совершения преступлений в <адрес>. В ходе работы им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 162-163).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № дома по адресу <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след одежды, след обуви (т. 2 л.д. 110-115).

Согласно протоколу выемки от дата, у свидетеля Свидетель №3 изъят велосипед «Black Aqua» зеленого цвета, серийный номер IF 20181222 (т. 4 л.д. 91-95).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, были осмотрены копия руководства пользователя велосипедом «Black Aqua», в котором указан серийный номер велосипеда IF 20181222; велосипед «Black Aqua», на раме которого указан серийный номер IF 20181222. Указанные копия руководства пользователя и велосипед были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 148).

Согласно протоколу выемки от дата, у свидетеля Свидетель №19 изъят DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 165-166). Указанный DVD-R диск с видеозаписями был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписи установлено, что Стукалин Д.В. дата в 01:18 часов заходит в подъезд № по <адрес>, после чего в 01:26 часов выходит из подъезда с велосипедом, садится на него и уезжает со двора (т. 9 л.д. 168-176).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего ФИО55 (т. 9 л.д. 71-80).

    По факту тайного хищения имущества Потерпевший №18

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №18, который в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности находился велосипед марки «Black aqua» черного цвета, который он приобрел дата за 11450 рублей. Данный велосипед он хранил на площадке между четвертым и пятым этажами дома по <адрес>, пристегивая его противоугонным тросом к трубе. дата в вечернее время он поставил велосипед на вышеуказанное место, пристегнув тросом. дата около 09:00 часов он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда нет на месте, в связи с чем он обратился в полицию. С учетом износа велосипед оценивает в 11000 рублей, противоугонный трос материальной ценности не представляет, ущерб для него значительным не является. Позже его велосипед был обнаружен в подъезде № по <адрес>, между вторым и третьим этажами (т. 9 л.д. 18-19).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата был осмотрен участок лестничного марша между четвертым и пятым этажами в первом подъезде дома по адресу <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след обуви (т. 1 л.д. 174-178).

Согласно протоколу выемки от дата, у потерпевшего Потерпевший №18 изъят велосипед марки «Black aqua» черного цвета с вилкой зеленого цвета и руководство пользователя к нему, чек (т. 9 л.д. 21-22). Указанный велосипед был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 23-27).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №18 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №28

Потерпевший Потерпевший №28 в судебном заседании показал, что в 2012 году им был приобретен велосипед марки «Black Aquа Wellhead M1 26» черно-белого цвета, стоимостью 19130 рублей. Данный велосипед постоянно хранился в общем коридоре по адресу: <адрес>39, доступ к коридору имеют жители квартир № и 40. Коридор оборудован деревянной дверью, имеется замок на дверях, который неисправен в течение 2 месяцев, дверь в подъезд закрывается на магнитный замок. дата утреннее время он ушел на работу, входную дверь общего коридора, где хранится велосипед, прикрыл. Вернувшись домой с работы около 22:00 часов дата, он обнаружил отсутствие велосипеда. Со слов соседа ему известно, что когда тот около 18:00 часов дата вернулся домой, велосипед уже отсутствовал. Велосипед оценивает в 15000 рублей, ущерб для него значительным не является.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>39, совместно с Потерпевший №28 В начале августа 2020 года она обнаружила, что в общем коридоре квартир № и 40 отсутствует велосипед Потерпевший №28 Со слов сына ей известно, что дата в вечернее время он обнаружил отсутствие его велосипеда, после чего вызвал сотрудников полиции. Вход в общей коридор оборудован деревянной дверью, замок на которой не работает, и на момент совершения хищения он не был закрыт (т. 7 л.д. 176-178).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №35, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>40. дата в 22:00 часа к нему постучался сосед из <адрес> Потерпевший №28, который спросил, не видел ли он велосипед. Он ответил, что не помнит. Ему известно, что Потерпевший №28 хранит велосипед в общем коридоре квартир 39-40. Дверь в общий коридор не закрывается (т. 7 л.д. 195-197).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата было осмотрено помещение тамбура возле <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след обуви (т. 7 л.д. 125-129).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия чека от дата, в соответствии с которой Потерпевший №28 был приобретен велосипед за 19 130 рублей. Указанная копия чека была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №28 (т. 9 л.д. 113-118).

По факту хищения имущества Потерпевший №12

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №12, который в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес>36. дата он приобрел велосипед марки «Форвард» с рамой черно-белого цвета, серийный номер RR000410838, стоимостью 19700 рублей, и противоугонное устройство к нему (трос), стоимостью 500 рублей. дата он приехал на работу в 07:30 часов и поставил его на специализированную стоянку для велосипедов, которая находится возле фабрики «Гознак», напротив центральных ворот для заезда автотранспорта. Данный велосипед он пристегнул тросом и ушел на работу. В 16:25 часов он вышел с работы и обнаружил, что велосипед отсутствует. Ему сообщили, что примерно около 12:00 часов к велосипеду подошел молодой человек, перекусил трос кусачками, похитил велосипед. Сумма ущерба составляет 20200 рублей. Ущерб для него является значительным (т. 6 л.д. 233-234).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, была осмотрена территория фабрики «Гознак» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 222-223).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия чека от дата, согласно которой Потерпевший №12 был приобретен товар на сумму 20200 рублей. Указанная копия чека была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №12 (т. 7 л.д. 54-63).

По факту хищения имущества Потерпевший №13

Потерпевшая Потерпевший №13 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В конце августа 2019 года она купила своему внуку велосипед марки «STERN» за 11000 рублей. Данный велосипед хранился на лестничной площадке восьмого этажа по адресу ее проживания. Внук в июле 2020 года также приобрел фары за 400 рублей, спидометр за 500 рублей, крылья за 500 рублей, трос с кодовым замком за 250 рублей. дата около 11:00 часов велосипед находился на месте между дверей квартир    № и №. Днем внук пошел на улицу и обнаружил, что велосипед пропал. От старшей по дому ФИО62 ей стал известно, что молодой мужчина с бритой головой, одетый в футболку черного цвета с изображением черепа на груди, в джинсах вынес по лестнице велосипед из подъезда. Ущерб составляет 12650 рублей, ущерб для нее является значительным.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес> «а» - 44. дата около 10:20 часов она спускалась с 8 этажа по лестницам вниз. На лестничной площадке четвертого этажа она встретила мужчину, на вид более 30 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см. На голове мужчины в лобной и теменной части залысина. Он был одет в футболку черного цвета с рисунком белого цвета на груди. Около 14 часов к ней пришла соседка из <адрес> Потерпевший №13, сообщила, что велосипед был похищен мужчиной с лысиной на голове, а также показала фотографии с записи камер видеонаблюдения, установленных в подъезде. На данных фото она опознала мужчину, которого утром дважды видела в подъезде. На одной из фотографий данный мужчина нес велосипед (т. 7 л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка восьмого этажа в подъезде дома по адресу: <адрес> «а». С места происшествия изъяты два следа пальцев рук (т. 7 л.д. 5-8).

В соответствии со справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № от дата, направленные для проверки два следа пальцев рук (номер в базе №), изъятые дата при осмотре места происшествия по факту кражи велосипеда с лестничной площадки восьмого этажа в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по материалу проверки КУСП № от дата, проверены по автоматизированному дактилоскопическому учету ГУ МВД России по <адрес>. В результате проверки установлено совпадение двух следов пальцев рук с отпечатками безымянного пальца правой руки и отпечатком безымянного пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя Стукалина ФИО7, дата года рождения (т. 7 л.д. 29-31).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от дата, у ФИО7 изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук (т. 4 л.д. 160).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, след пальцев рук, размерами 15х18 мм и 11х19 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, оставлены обвиняемым Стукалиным ФИО7, безымянным пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки, соответственно (т. 8 л.д. 245-250).

Согласно протоколу выемки от дата, у потерпевшей Потерпевший №13 изъяты два фрагмента видеозаписи (т. 7 л.д. 67). Указанные два фрагмента видеозаписи был осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Установлено, что дата в 10:42 часов в подъезд зашел Стукалин Д.В., в руках у которого ничего не было. Стукалин Д.В. осмотрел площадку первого этажа, заглянул в две секции, где расположены квартиры, после чего подошел к лифту, нажал кнопку вызова, но, не дождавшись лифта, ушел вверх по лестнице. дата в 10:59 часов Стукалин Д.В. спускается с верхнего этажа, при этом в руках держит велосипед, вместе с которым выходит из подъезда (т. 7 л.д. 68-72).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №13 (т. 7 л.д. 54-63).

По факту хищения имущества Потерпевший №4

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>16. В подъезде № указанного дома он оставлял свой велосипед, перед входом в подвальное помещение на первом этаже, при этом пристегивал его на противоугонный замок к батарее. дата в 23:20 часов он пошел на работу, велосипед был на месте. дата в 08:10 часов он вернулся домой, велосипеда в подъезде уже не было. Велосипед «GT» был приобретен им в августе 2018 года за 20 000 рублей. Велосипед оценивает в 20 000 рублей. Ущерб для него значительным не является (т. 6 л.д. 194-195).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, было осмотрено помещение первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты след пальца руки, след ладони (т. 6 л.д. 168-175).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, были осмотрены копия гарантийного талона, копия паспорта велосипеда «GT». Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №4 (т. 7 л.д. 54-63).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №23

Потерпевшая Потерпевший №23 в судебном заседании показала, что у нее в собственности был велосипед «Black Aqua Cross 2782» черного и салатового цветов, который она приобрела в декабре 2018 года за 15999 рублей на день рождения своей дочери. дата она дала свой велосипед Свидетель №25 дата около 23.00 часов тот поставил велосипед у себя в подъезде № дома по <адрес>, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами. дата около 08:00 часов велосипед находился на месте, около 13:00 часов племянник решил покататься на велосипеде, вышел в подъезд и обнаружил, что велосипед отсутствует. Велосипед оценивает в 15999 рублей, данный ущерб для нее значительным не является. Со слов сторожа ей известно, что со двора дома выезжал мужчина на велосипеде.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №25, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>103. Днем дата он взял покататься велосипед у Потерпевший №23 дата около 23:00 он поставил велосипед в пролете между 4 и 5 этажами. Около 08:20 ч. дата он вышел на улицу с собакой, велосипед был на месте. В тот же день около 13:00 часов он снова вышел из дома, увидел, что велосипеда «Black Aqua» на месте не было. У сторожа он посмотрел запись с камер видеонаблюдения, где увидел, как около 09:00 часов дата мужчина с лысиной зашел в подъезд, после чего вышел с велосипедом, который по всем признакам похож на велосипед Потерпевший №23 (т. 4 л.д. 127-128).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №28, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает охранником в ТСЖ «<адрес>». Двор оборудован камерами видеонаблюдения. дата с 08:00 часов он находился на рабочем месте. В утреннее время он заметил, как неизвестный мужчина ходил по подъездам дома, зашел в подъезд № и вынес из него велосипед. Он спросил у него, чей это велосипед, на что последний ответил, что он принадлежит ему, мужчина сел на велосипед и уехал. В <адрес> мужчина не проживает. В дневное время того же дня к нему подошел Свидетель №25, сообщил, что из подъезда № был похищен велосипед марки «Black Aqua». Они вместе посмотрели камеры видеонаблюдения, на которых было видно, как мужчина с лысиной вынес велосипед из подъезда и уехал на нем (т. 4 л.д. 129-130).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает охранником в ТСЖ «Щербакова, 46». В июле 2020 года от Свидетель №28 ему стало известно о том, что дата из подъезда № вышеуказанного дома были похищены два велосипеда, один в ночное время, другой в утреннее. Он просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что оба велосипеда похитил один и тот же мужчина. Он заходил в подъезд и через некоторое время выходил из него уже с велосипедом, садился на него и уезжал. Со слов Свидетель №28 ему также стало известно, что в конце июля 2020 года было совершено хищение велосипеда из подъезда № по <адрес> (т.9 л.д. 206-207).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает охранником в ТСЖ «Щербакова, 46». В июле 2020 года от Свидетель №28 ему стало известно о том, что дата из подъезда № вышеуказанного дома были похищены два велосипеда, один в ночное время, другой в утреннее. Он просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что оба велосипеда похитил один и тот же мужчина. Он заходил в подъезд и через некоторое время выходил из него уже с велосипедом, садился на него и уезжал. Со слов Свидетель №28 ему стало известно о том, что в конце июля 2020 года было совершено хищение велосипеда из подъезда № по <адрес>, по данному факту он также просматривал записи с камер видеонаблюдения и видел, что велосипед из подъезда № похитил тот же мужчина, что и велосипеды из подъезда № (т. 9 л.д. 208-209).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>. В июле-августе 2020 года совместно с ОСО УР Управления МВД России по <адрес> он оказывал оперативное сопровождение по уголовным делам в отношении Стукалина Д.В. В ходе работы по данным уголовным делам им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 162-163).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, была осмотрена лестничная площадка между четвертым и пятым этажами подъезда № дома по адресу <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след обуви (т. 2 л.д. 204-208).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия чека от дата, в соответствии с которой Потерпевший №23 был приобретен велосипед за 15 999 рублей. Указанная копия чека была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу выемки от дата, у Свидетель №19 изъят DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам; <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 165-166). Указанные записи с камер видеонаблюдения были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписей установлено, что дата в утреннее время Стукалин Д.В. подходит к подъезду № по <адрес>, открывает домофонную дверь с помощью ключа, заходит в подъезд, через две минуты, выходит из подъезда с велосипедом, садится на него и уезжает (т. 9 л.д. 168-177).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №23 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №26

Потерпевший Потерпевший №26 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В собственности у него находится велосипед марки «Format», который он приобрел в 2017 году, стоимостью 25750 рублей. Данным велосипедом пользовался только он. дата около 10 часов он ушел из дома, велосипед находился в общем тамбуре. Дверь в общем тамбуре открывается с помощью магнитного ключа. Около 17:20 он пришел домой, обнаружил, что велосипеда в тамбуре нет. Со слов вахтера ему известно, что она видела, как незнакомый мужчина выходил с велосипедом. Велосипед с учетом износа оценивает в 25000 рублей, ущерб дл него значительным не является.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №34, которая в ходе предварительного расследования показала, что у ее отца Потерпевший №26 имелся велосипед марки «Format 1315», который он хранил в тамбуре перед входом в <адрес> дома по <адрес>. дата около 16:45 часов она вышла из дома, при этом велосипед стоял на месте. Дверь тамбура закрывается на магнитный замок. При выходе из подъезда она видела, как в подъезд зашел мужчина. Около 17:17 часов ей на мобильный телефон позвонил отец, спросил, не брала ли она его велосипед, она ответила, что не брала (т. 5 л.д. 228-230).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №36, которая в ходе предварительного расследования показала, что подрабатывает неофициально консьержем в жилом доме по адресу: <адрес>. дата в 09:00 часов она заступила на смену. Около 17:20 часов к ней подошел жилец из <адрес> Потерпевший №26, который сообщил о пропаже велосипеда. Она вспомнила, что в период времени с 16:45 часов по 17:10 часов из подъезда выходил мужчина худощавого телосложения, у которого был велосипед черного цвета, она думала, что это был сотрудник доставки еды, так как они постоянно ходят с велосипедами. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, как мужчина зашел в подъезд (т. 5 л.д. 241-243).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №37, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В ходе работы по уголовному делу № им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 8-9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата был осмотрен тамбурный коридор, расположенный во втором подъезде на восьмом этаже дома по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след обуви (т. 5 л.д. 150-159).

Согласно справки о результатах проверки постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № от дата, направленные на проверку по учету следы пальцев рук, изъятые по материалу КУСП 13613, по факту кражи велосипеда по адресу: <адрес>, подъезд №, 8 этаж, проверены по дактилоскопическому учету под №<адрес>. В результате проверки установлено совпадение следа пальца руки с отпечатком большого пальца правой руки на дактилокарте на имя Стукалина ФИО7, дата г.р. (т. 5 л.д. 196)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от дата, у подозреваемого Стукалина Д.В. изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук, оттисков подошв обуви (т. 5 л.д. 78).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, след пальца руки размером 22х16мм, изъятый по факту кражи велосипеда, принадлежащего Потерпевший №26 по <адрес>, оставлен Стукалиным ФИО7, дата г.р., большим пальцем левой руки (т. 5 л.д. 246-250).

В соответствии с протоколом выемки от дата, у потерпевшего ФИО63 изъяты инструкция к велосипеду «Format 1315»; чек от дата на сумму 750 рублей; чек от дата на сумму 25750 рублей (т. 9 л.д. 128-131).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, были осмотрены: чек от дата на сумму 750 рублей; чек от дата на сумму 25750 рублей; инструкция от велосипеда «Format 1315». Указанные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 132-134).

В соответствии с протоколом выемки от дата, у свидетеля Свидетель №37 был изъят DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 12-15). Указанная видеозапись была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписи установлено, что дата в 16:56 часов во двор <адрес> заходит мужчина, одет в футболку и брюки темного цвета, на голове лысина, худощавого телосложения; в 16:56 часов указанный мужчина подходит к входной двери в подъезд; В 17:01 часов из подъезда выходит девушка, а мужчина подбегает к двери и заходит в подъезд; в 17:21 часов данный мужчина выводит из подъезда велосипед черного цвета. После осмотра диск DVD-R, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 16-27).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №26 (т. 9 л.д. 113-118).

По факту тайного хищения имущества ФИО1

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает на восьмом этаже <адрес>. Напротив своей квартиры она хранила велосипед «Форвард», рама фиолетового цвета и подростковый велосипед «Альтаир», рама зеленого цвета. Велосипеды были скреплены между собой противоугонным тросом, к стене не крепились. дата она с детьми уехала в гости, велосипеды были на своем месте. дата в 17:30 часов она вернулась домой и обнаружила, что велосипед «Форвард» отсутствует, противоугонного троса также не было. Велосипед приобретала в 2018 году за 15 000 рублей. В настоящее время с учетом износа свой велосипед оценивает в 10 000 рублей, противоугонный трос материальной ценности не представляет, данный ущерб значительным для нее не является (т. 9 л.д. 150-151).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, было осмотрено помещение общего коридора на восьмом этаже дома по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 218-220).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего ФИО1 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №6

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании показала, что в июне 2020 года она приобрела велосипед марки «Black Aqua» за 18 945 рублей, который хранила в подъезде рядом с входной дверью в квартиру. Велосипед крепился противоугонным тросом к другому велосипеду. дата велосипед был на месте. Утром дата велосипед на месте отсутствовал. Велосипед оценивает с учетом износа в 18 900 рублей, данный ущерб для нее значительным не является.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, который в ходе предварительного расследования показал, что дата он и его супруга приобрели велосипед марки «Black Aqua» за 18 945 рублей, который хранили в подъезде рядом с входной дверью в квартиру, на пятом этаже. Велосипед крепился противоугонным тросом к другому велосипеду. Последний раз он пользовался велосипедом дата. Около 21:00 часов дата велосипед был на месте. В 07:30 часов дата велосипед на месте отсутствовал (т. 8 л.д. 45-46).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает на девятом этаже <адрес>. Она самостоятельно установила на этаже камеру наружного видеонаблюдения. дата она решила просмотреть запись с камеры видеонаблюдения и увидела, что в 22:35 часов дата на этаже был мужчина в темной одежде, голова с залысиной. Мужчина осматривал велосипеды. Эту видеозапись она разместила в группе в социальной сети «ВКонтакте» с целью предупредить жителей дома о возможных кражах. дата в утреннее время ей стало известно, что у ее соседки Потерпевший №6 был похищен велосипед. Она предположила, что велосипед был похищен именно тем мужчиной, которого она видела на видеозаписи, так как он осматривал велосипеды на ее этаже. Видеозапись она выдала сотрудникам полиции (т. 9 л.д. 30-31).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, был осмотрен общий коридор пятого этажа <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след подошвы обуви (т. 2 л.д. 242-247).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, были осмотрены: копия чека от дата на сумму 18 945 рублей; копия руководства пользователя. Указанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 103-108, 109-110)

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от дата, у свидетеля Свидетель №12 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на 9-ом этаже в подъезде по <адрес> за дата (т. 2 л.д. 249).

    Согласно протоколу осмотра предметов от дата, был осмотрен диск с видеозаписью, при просмотре которой видно, что Стукалин Д.В. дата в вечернее время осматривает велосипеды в подъезде <адрес> (т. 9 л.д. 168-175, 177, т. 2 л.д. 250).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №6 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №9

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебном заседании пояснила, что летом 2020 года она проживала по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через общий тамбур на три квартиры, дверь в тамбур оборудована электромагнитным замком. В тамбуре хранятся велосипеды и другое имущество. У нее в собственности имелся велосипед «Giant», который был подарен ей родителями в 2014 году. дата в дневное время она оставила свой велосипед в тамбуре перед квартирой. На следующий день около 12:00 часов ее отец зашел домой и сообщил, что велосипеда нет на месте. Велосипед с учетом износа она оценивает в 12000 рублей, дополнительное оборудование для нее материальной ценности не представляет, данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она является студенткой, ее среднемесячный доход составляет 1700 рублей, ее содержат родители.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №9, который в ходе предварительного расследования показал, что летом 2020 года его дочь Потерпевший №9 проживала с ним по адресу: <адрес>. Квартира находится во втором подъезде на пятом этаже. Вход в квартиру осуществляется через общий тамбур квартир №, 68, 69, дверь в тамбур оборудована электромагнитным замком. В 2014 году он подарил дочери велосипед марки «Giant», который приобрел за 18590 рублей. Велосипед дочь оставляла в тамбуре перед квартирой перед входной дверью. Кроме велосипеда его дочери в тамбуре находились еще велосипеды. дата его дочь поставила свой велосипед в тамбуре перед квартирой. дата около 12:00 часов он зашел в тамбур и обратил внимание, что велосипед дочери отсутствует. Дочь после его сообщения вышла в тамбур и увидела, что велосипеда нет, после чего они обратились в отдел полиции (т. 9 л.д. 123-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата было осмотрено помещение тамбура на пятом этаже в подъезде <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след обуви (т. 3 л.д. 213-218).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия товарного чека от дата на сумму 18 560 рублей. Указанная копия товарного чека была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №9 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №30

Потерпевший Потерпевший №30 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу <адрес>. У него в собственности было три велосипеда: «Stels miss-5300MD», который он приобрел дата на общую сумму 15 140 рублей, «Stels Navigator», который приобретал дата за 24 269 рублей 40 копеек, и велосипед «Norco» который он оценивает в 10000 рублей. дата велосипеды находились на лестничной площадке. дата велосипеды на месте отсутствовали. Общий ущерб от хищения трех велосипедов составляет 43000 рублей. Ущерб для него значительным не является. Велосипед марки «Norco» ему был возвращен. Материальный ущерб от хищения двух велосипедов в настоящее время составил 39 409 рублей 40 копеек, на данную сумму он заявляет исковые требования и просит взыскать ее со Стукалина Д.В.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №23, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с Потерпевший №30 по адресу <адрес>. У него в собственности было три велосипеда. дата в вечернее время велосипеды были на лестничной площадке, пристегнутые противоугонным тросом между собой, и еще одним – к батарее. дата около 08:40 часов она возвращалась домой и заметила, что велосипедов на лестничной площадке нет, о чем она сообщила Потерпевший №30 (т. 4 л.д. 123-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, была осмотрена лестничная площадка второго этажа подъезда № <адрес>. С места происшествия изъяты след обуви, следы пальцев рук (т. 3 л.д. 35-39).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, был осмотрен гарантийный талон на велосипед «Stels Miss-5300MD», серийный номер №, гарантийный талон на велосипед «Stels Navigator 650 MD», серийный номер XV15L04829, кассовый чек от дата на сумму 24 269 рублей, чек на сумму 15 140 рублей. Указанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 108-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № <адрес>, с места происшествия изъят велосипед марки «Norco» белого цвета (т. 3 л.д. 59-61). Указанный велосипед был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 45-48).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, на торцевых поверхностях противоугонного троса, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, имеется два следа воздействия орудия (инструмента). Данные следы образованы в результате воздействия режущего орудия, имеющего две острые рабочие грани. Такими предметами могли быть кусачки боковые или плоскогубцы. Исследуемые следы могли быть оставлены кусачками, представленными на исследование (т. 9 л.д. 68-70).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №30 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №10

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №10, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в <адрес>. На его этаже имеется общий тамбур на пять квартир, дверь в тамбур замком не оборудована. У него в собственности имелся велосипед «Stern», который он ставил у стенки напротив своей квартиры. Велосипедом он последний раз пользовался дата. Рядом с его велосипедом находились еще 4 велосипеда и самокат. дата в утреннее время велосипед был на месте. Около 19:00 часов он вернулся домой и обратил внимание, что его велосипед отсутствует. Данный велосипед он покупал в июле 2020 года за 18 810 рублей, в комплекте с насосом, держателем для фляжки, фляжкой, задним фонарем, а также сумочкой за 1960 рублей. Ущерб от хищения велосипеда и его принадлежностей составил 20 770 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как совокупный доход семьи составляет 40000 рублей в месяц, он оплачивает коммунальные услуги около 10000 рублей в месяц, ипотеку (т. 9 л. 146-147).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в <адрес>. В июле 2020 года ее супруг приобрел велосипед «Stern» за 20 770 рублей, который оставлял на двенадцатом этаже напротив квартиры. Дверь в тамбур квартир замком не оборудована. дата около 17:00 часов велосипед находился на месте, рядом также находились и другие велосипеды. Около 19:00 часов ее супруг вернулся домой и сообщил, что велосипеда на месте нет (т. 9 л.д. 148-149).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, было осмотрено помещение общего коридора на двенадцатом этаже в подъезде <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, след подошвы обуви (т.3 л.д. 174-179).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, были осмотрены: копия гарантийного талона на велосипед «Stern»; копии скриншотов чеков на сумму 18 810 рублей, 1960 рублей. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №10 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества ФИО4

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4, которая в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>. В 2014 году она приобретала велосипед марки «GT» серебристого цвета с синими полосками за 20000 рублей. Велосипедом около двух месяцев никто не пользовался. дата в вечернее время велосипед был на месте. Около 09:00 часов дата ее супруг вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда «GT» на месте нет, при этом противоугонный трос отсутствовал, на полу находились маленькие обрезки изоляции троса. Она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, где увидела мужчину который зашел в 04:00 часов дата в подъезд, а вышел с велосипедом в 04:56 часов дата. Велосипед оценивает в 16 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработок составляет 11 000 рублей, супруг зарабатывает 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 20000 рублей в месяц, коммунальные услуги в сумме 5000 рублей в месяц, они оплачивают детский сад в сумме 10 000 рублей в месяц, музыкальную школу - 2400 рублей в месяц (т. 4 л.д. 236-237).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №40, который в ходе предварительного расследования показал, что в 2014 году его супруга приобрела велосипед марки «Gt» серебристого цвета с синими полосками за 20000 рублей. Велосипед они оставили в общем коридоре в подъезде дома по адресу: <адрес>, пристегнув к другому велосипеду противоугонным тросом. Около 09:00 часов дата он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда «Gt» на месте нет, второй велосипед находился на месте. Противоугонный трос отсутствовал, на полу находились маленькие обрезки изоляции троса. Он и супруга просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения в подъезде, где он увидел мужчину который зашел в 04:00 часов дата в подъезд, а вышел с велосипедом в 04:56 часов дата (т.4 л.д. 232-233).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В июле-августе 2020 года совместно с ОСО УР Управления МВД России по <адрес> он оказывал оперативное сопровождение по уголовным делам в отношении Стукалина Д.В. Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 162-163).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, была осмотрена лестничная площадка одиннадцатого этажа в подъезде <адрес>. С места происшествия изъяты след обуви, слд одежды (т. 3 л.д. 70-73).

В соответствии с протоколом выемки от дата, у Свидетель №19 был изъят DVD-R диск записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 165-166). Указанный диск с видеозаписями был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписи установлено, что в ночное время Стукалин Д.В. подходит к двери, ведущей на пожарную лестницу, проходить внутрь, на третьем этаже заходит в лифт, выходит на 17 этаже, через некоторое время он выходит из подъезда с велосипедом (т. 9 л.д. 168-177).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего ФИО4 (т. 9 л.д. 82-87).

По факту хищения имущества Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. дата она приобрела велосипед марки «Forward Sporting» в раме черно-серого цвета стоимостью 16730 рублей. Велосипед хранился в колясочной, которая находится под лестничным пролетом на первом этаже подъезда, дверь в данное помещение закрывается на металлическую решетку, оборудованную замком. Данным помещением пользовались постоянно только она и ее сосед, где они хранили свои велосипеды. дата в 18:30 часов велосипед стоял в колясочной, что ей известно со слов соседа ФИО64 Около 20:30 часов ее мать выходила из подъезда и обратила внимание, что дверь колясочной открыта, велосипеда нет, о чем сообщила ей. Она зашла в подъезд и увидела, что металлическая решетка колясочной открыта, велосипеда нет. Со слов матери ей известно, что металлическая решетка в колясочную вечером была закрыта на замок. Причиненный ущерб составил 16 730 рублей, что является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет около 70000 рублей, она ежемесячно оплачивает ипотеку и кредит в сумме 25000 рублей, коммунальные услуги 6000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №29, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес> «а»-5. дата ими был приобретен велосипед марки «Forward-Sporting» черно-серого цвета, стоимостью 16 730 рублей. Велосипед хранился в колясочной, которая находится под лестничным пролетом на первом этаже подъезда и закрывается на металлическую решетку, оборудованную замком. дата около 20:30 часов из их квартиры вышла мать его жены, которая обратила внимание, что металлическая решетка открыта, а велосипеда нет на месте (т. 7 л.д. 207-208).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, которая в ходе предварительного расследования показала, что по адресу <адрес> «а»-5 проживает ее дочь Потерпевший №1 У дочери имелся велосипед, который она ставила в помещении, оборудованном под лестницей на первом этаже в первом подъезде. Данное помещение огорожено металлической решеткой с дверью, которая закрывается на замок. Данным помещение пользуется ее дочь и их сосед из <адрес>. дата она находилась у дочери. Около 20.30 часов она выходила из подъезда, спустившись на первый этаж, обнаружила дверь колясочной открытой, велосипед ее дочери там отсутствовал. Она сообщила об этом дочери (т. 9 л.д. 137-138).

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес>. В ходе работы по факту кражи велосипеда дата из подъезда <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, принадлежащей ПАО «Сбербанк». На данной видеозаписи зафиксирован факт входа в подъезд вышеуказанного дома дата около 20:00 часов Стукалина Д.В., который через пять минут вышел из подъезда, неся в руках велосипед с темной рамой, после чего ушел.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО64, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес> «а»-6. В подъезде на первом этаже под лестницей имеется помещение типа кладовки, которое огорожено решеткой с врезным замком. В данном помещении он хранит велосипед, также этой кладовкой пользуются жители <адрес>, где также хранят велосипед. дата в дневное время он брал велосипед из кладовки, велосипед соседки находился на месте. Около 18:05 часов он вернулся домой, велосипед поставил в кладовку, проверил замок. Примерно через два с половиной часа к нему обратилась соседка из <адрес>, которая пояснила, что из кладовки похищен ее велосипед. Он спустился на первый этаж, дверь в кладовку была открыта, его велосипед был на месте, а велосипеда соседки не было (т. 9 л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата был осмотрен лестничный марш первого этажа первого подъезда дома по адресу: <адрес> «а». С места происшествия изъяты след обуви, следы пальцев рук, след одежды, след шин (т. 4 л.д. 143-147).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, были осмотрены: копия товарной накладной № от дата, копия чека от дата на сумму 16 730 рублей. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи от дата установлено, что к подъезду <адрес> дата в 20:01 часов подходит мужчина, заходит в подъезд, а в 20:04 часов он же выходит из подъезда и выносит на руках велосипед с темной рамой, садится на велосипед и уезжает. Указанный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 209-212).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №7

Потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности был велосипед марки «Forward Apache», который он приобретал в 2015 году за 16800 рублей. Также на велосипеде была велосипедная сумка. Данный велосипед он хранил в тамбуре квартир, перед квартирой №. Тамбур оборудован магнитным замком, но дверь иногда не закрывают соседи. дата около 22:00 часов он поставил велосипед в подъезд. дата около 08:00 часов его отец вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда нет. Велосипед он оценивает с учетом износа в сумме 10 000 рублей, велосипедную сумку - 300 рублей, противоугонный трос - 60 рублей. Общий ущерб от похищенного составляет 10360 рублей, который является значительным.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>36. У его племянника в собственности был велосипед. Данный велосипед он хранил в тамбуре квартир, перед квартирой №. Данный тамбур оборудован магнитным замком. дата в вечернее время его племянник поставил велосипед в подъезд. дата около 08:00 часов они обнаружили, что велосипеда нет на месте. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе дома, на которых увидел, как велосипед племянника похитил мужчина, на голове с залысиной. Стукалина Д.В. он опознает как человека, похитившего велосипед племянника.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В июле-августе 2020 года совместно с ОСО УР Управления МВД России по <адрес> он оказывал оперативное сопровождение по уголовным делам в отношении Стукалина Д.В. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 162-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка девятого этажа <адрес>. С места происшествия изъяты след обуви, следы рук (т. 3 л.д. 141-145).

В соответствии с протоколом выемки от дата, у Свидетель №19 был изъят диск записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> (т. 9 л.д. 165-166). Указанный диск с видеозаписями был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 168-177).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №7 (т. 9 л.д. 71-80).

По факту хищения имущества Потерпевший №3

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью. дата около 08:00 часов супруг ушел из квартиры, на замок дверь не закрыл. Около 09:10 часов она пошла в ванну, которая находится напротив входной двери, находясь там, она услышала чьи-то голоса. Она открыла дверь из ванной и увидела, что входная дверь открыта. На лестничной площадке она увидела двух мужчин, слесарей из управляющей компании. На ее вопрос они сообщили, что дверь ее квартиры не открывали. Она закрыла входную дверь и обнаружила на комоде отсутствие кожаного рюкзака красного цвета, который оценивает в 10 000 рублей, в нем находился кошелек, который она оценивает в 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 3500 рублей, две карты «Альфа-банк», водительское удостоверение на ее имя, скидочные карты, золотая сережка, которую она оценивает в 2500 рублей, а также отсутствовал ее телефон «Samsung Galaxy», который она приобрела дата за 25 791 рублей, на нем находилось защитное стекло за 990 рублей и чехол за 1690 рублей. Общий материальный ущерб составил 46 470 рублей, который является для нее значительным. Она выбежала на балкон, крикнула стоящим у подъезда дома слесарям, чтобы они ловили всех, кто выходит из подъезда. Ей известно, что лицо, похитившее имущество, дата расплатилось в магазине на сумму 128 рублей 00 копеек, с ее карты «Альфа-банк». В результате хищения ее имущества, ей причинен ущерб в сумме 46599 рублей, который является для нее значительным, так как официального дохода она не имеет, на иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей. Доход супруга составляет 50000 рублей в месяц, кредитные обязательства - 10 000 рублей в месяц, коммунальные услуги - 4000 рублей в месяц.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью. дата в 08:00 часов он ушел на работу, за собой дверь на ключ не закрыл, но дверь захлопн<адрес> некоторое время ему позвонила жена и сообщила, что в квартиру кто-то проник и забрал у нее красный кожаный рюкзак, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 3500 рублей, две карты «Альфа-банк», водительское удостоверение, скидочные карты, золотая сережка, а также кто-то забрал ее телефон «Samsung Galaxy», пока она находилась в ванной комнате. Впоследствии супруге стало известно, что лицо, похитившее имущество, дата расплатилось в магазине ее денежными средствами с карты на сумму 128 рублей (т. 8 л.д. 30-32).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №30, которая в ходе предварительного расследования показала, что дата она вышла на работу в бар «Хмель и Солод» по адресу: <адрес>. Около 13:10 часов к ней в заведение зашел мужчина, который сообщил, что рядом с баром он нашел водительское удостоверение, попросил ее найти владельца удостоверения в социальных сетях. Водительское удостоверение принадлежало Потерпевший №3. В социальной сети «ВКонтакте» она нашла владелицу удостоверения (т. 7 л.д. 209-211).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в магазине «Домовенок» по адресу: <адрес>. В магазин «Домовенок» заходил Стукалин Д.В., который покупал сигареты, он расплатился и вышел из магазина (т. 4 л.д. 39).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в магазине «Домовенок» по адресу: <адрес>, кассиром. дата она находилась за кассой. В утреннее время в магазин зашел мужчина, он совершил покупку на небольшую сумму, расплатился картой (т. 4 л.д. 40-41).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает на Центральном рынке <адрес>, а также занимается ремонтом сотовых телефонов по адресу: <адрес>. В середине августа в вечернее время к нему подошел мужчина, представился ФИО7 и предложил купить у него сотовый телефон «Samsung A 71». Он согласился и купил телефон за 3000 рублей. Данный телефон впоследствии был им продан (т. 4 л.д. 96-97).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №31, который в ходе предварительного расследования показал, что он занимается отделочными работами по адресу: <адрес> <адрес>. дата около 09:00 он пришел по указанному адресу, приступил к работе совместно с Свидетель №32 С ними находились ФИО65 и ФИО66 Также приехали слесари из управляющей компании данного дома. Через некоторое время бригадир, который предварительно вышел из квартиры, вернулся с ранее незнакомой девушкой, которая осмотрела квартиру и вышла. Спустя некоторое время вернулся Свидетель №32 и сообщил, что вышеуказанную девушку обокрали. Когда он в 08:45 часов заходил в <адрес>, дверь, ведущая в <адрес>, была закрыта (т. 7 л.д. 212-214).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №32, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает мастером по адресу: <адрес> <адрес>, занимается отделочными работами. дата совместно с ним работали ФИО65, Свидетель №31, ФИО66 Около 08:50 часов он пришел по вышеуказанному адресу, дверь в <адрес> была закрыта. Работали до 09:30 часов, никто из квартиры не выходил. В вышеуказанное время пришли слесари, осмотрели предстоящую работу. Через десять минут они ушли, он также вышел в подъезд для поездки за стройматериалами. Около 09:40 часов он встретил на лестничной площадке женщину из <адрес>. Она сообщила, что у нее была открыта дверь, кто-то похитил ее имущество. Он сказал, что видел слесарей. Данная женщина попросила посмотреть, мог ли кто-то из бригады похитить вещи. Он пригласил ее в <адрес>, она осмотрела ее, ничего не нашла (т. 7 л.д. 215-217).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №26, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает слесарем в УК «СУН», которая обслуживает <адрес> и 27 «а» по ул. <адрес>. Он пришел на работу совместно с Свидетель №27, они прошли в <адрес> «б». дата около 09:20 часов они осмотрели квартиру, вышли на лестничную площадку. Они заметили, что дверь в <адрес> открыта. Девушка спросила, зачем они ее открыли, но они эту дверь не открывали. Далее они на лифте уехали на первый этаж, затем услышали крик девушки о том, что у нее похищены вещи из квартиры (т. 7 л.д. 218-220).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №27, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает слесарем в УК «............», которая обслуживает <адрес> «Б» и 27 «А» по <адрес>. дата около 09:20 часов он совместно с Свидетель №26 пошли в <адрес> «Б» по работе. Они осмотрели стояк в квартире, вышли на лестничную площадку и заметили, что дверь в <адрес> открыта. К данной двери они не подходили, внутрь не заглядывали. Из квартиры выглянула девушка, попросила закрыть дверь. Девушка спросила, зачем они открыли дверь, на что они ответили, что ее не открывали. Когда они вышли на улицу, то услышали крик девушки о том, что ее ограбили (т. 7 л.д. 221-223).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты след обуви, следы рук (т. 4 л.д. 7-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, был осмотрен участок местности рядом с домом №б по <адрес>, с места происшествия изъяты рюкзак красного цвета, упаковка с бумажными платками, зеркало-расческа бордового цвета (т. 4 л.д. 19-22). Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 76-80).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, были осмотрены: копия чека от дата; копия коробки от сотового телефона «Samsung А71»; выписка по банковскому счету №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №3; копия чека ИП «ФИО67 от дата. Указанные предметы и документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата, у Свидетель №30 в магазине «Хмель и Солод» по адресу: <адрес>, изъято водительское удостоверение на имя Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 16).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата, у ФИО68 в ТЦ «Кит» по адресу <адрес>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде ТЦ «Кит» за дата (т. 4 л.д. 33-34).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата, у ФИО69 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде <адрес> «Б» по <адрес> за дата (т. 4 л.д. 35-36).

        В соответствии с протоколом осмотра предметов от дата, были осмотрены диски с видеозаписями, при просмотре которых видно, что дата в 09:12 часов Стукалин Д.В. проходит мимо ТЦ «Кит на Гайве» по адресу: <адрес> «А»; в 09.20 часов Стукалин Д.В. проходит к дому № «Б» по <адрес> и скрывается из обзора камер видеонаблюдения; через некоторое время Стукалин Д.В. заходит за <адрес> «Б» по <адрес>, на ходу осматривает сумку. Данные диски с видеозаписями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 168-177, т. 4 л.д.34, 36).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от дата, у ФИО70 в магазине «Домовенок» по адресу: <адрес> изъят товарный чек на покупку в размере 128 рублей от дата (т. 4 л.д. 37-38).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от дата, была осмотрена копия журнала учета техники, согласно которому дата им был куплен сотовый телефон «Samsung A71», imei 35655711061474дата рублей, в этот же день телефон продан за 11 000 рублей. Указанный документ был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 103-108, 109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Стукалин Д.В. показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества Потерпевший №3 (т. 9 л.д. 71-80).

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Стукалина Д.В. виновными в совершении изложенных выше преступлений.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО119, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №33, ФИО1, Потерпевший №18, ФИО2, Потерпевший №20, ФИО55, Потерпевший №22, Потерпевший №23, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №2, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО61, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23. Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, ФИО71, Свидетель №37, Свидетель №38, ФИО121, Свидетель №39, Свидетель №40, данные ими в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий преступлений, действий Стукалина Д.В., их действий, они противоречий не имеют, последовательны. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Стукалину Д.В. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №31, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, поскольку похищенные велосипеды для потерпевших фактически не являлись предметами первой необходимости, их хищение фактически не поставило указанных потерпевших в затруднительное материальное положение, а также государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Стукалину Д.В. обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №28, Потерпевший №26, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №7, так как в момент совершения преступлений имущество указанных потерпевших (велосипеды) находились фактически в помещениях общего пользования. Действия подсудимого в отношении потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №31, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №28, Потерпевший №26, Потерпевший №7 государственный обвинитель просил квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем в судебном заседании обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В связи с вышеприведенной позицией государственного обвинителя в судебном заседании, суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Стукалин Д.В., действуя с заранее возникшим умыслом, направленным на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, тайно, с корыстной целью, незаконно проник в помещение квартиры, в которой находилось имущество потерпевшей, и противоправно изъял из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Потерпевшая находиться в квартире Стукалину Д.В. не разрешала, то есть доступ в квартиру для Стукалина Д.В. был ограничен.

Суд исключает из объема предъявленного Стукалину Д.В. обвинения хищение им противоугонных тросов по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, Потерпевший №14, Потерпевший №20, Потерпевший №15, Потерпевший №25, Потерпевший №29, Потерпевший №8, Потерпевший №16 и Потерпевший №33, Потерпевший №5, Потерпевший №32, ФИО119, ФИО55, Потерпевший №18, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №30, ФИО4, фонарика, крепления для бутылочки, двумя катафотами по преступлению в отношении Потерпевший №9, водительского удостоверения на имя Потерпевший №3, банковской карты АО «Альфа-Банк», банковской карты ПАО «Сбербанк», бумажных салфеток, складного зеркальца с расческой, сим-кары оператора «Билайн» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, не представляющих для указанных потерпевших материальной ценности, о чем они сам пояснили в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебном заседании установлено, что данные предметы не представляли для указанных потерпевших материальной ценности, в связи с чем их изъятие не причинило им ущерба как собственникам этого имущества. Материалами дела установлено, что хищение имущества потерпевшего Потерпевший №12 было совершено Стукалиным Д.В. дата.

Действия подсудимого Стукалина Д.В. суд квалифицирует:

по хищению имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО119, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО1, Потерпевший №18, ФИО2, Потерпевший №20, ФИО55, Потерпевший №22, Потерпевший №23, ФИО4, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №2, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №1, а также по хищению имущества потерпевших Потерпевший №16 и Потерпевший №33 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое;

по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Стукалину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Стукалин Д.В. имеет постоянное место жительства, ............, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, Свидетель №41 - положительно. Стукалин Д.В. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Смягчающими наказание Стукалина Д.В. обстоятельствами по каждому из преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ............, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО119, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16 и Потерпевший №33, ФИО1, Потерпевший №18, ФИО2, Потерпевший №20, ФИО55, Потерпевший №22, Потерпевший №23, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №2, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32 смягчающим наказание обстоятельством также являются явки с повинной в совершенных преступлениях, в том числе объяснения (т. 1 л.д. 38, 82, 127, 169, 210, 230, т. 2 л.д. 40, 92, 139, 195, 225, т. 3 л.д. 22-24, 63, 87, 115-117, 129-131, 166, 187, 227, т. 4 л.д. 28, 157, 241, т. 5 л.д. 60, 131, 179, т. 6 л.д. 113, 203, 240, т. 7 л.д. 40, 84, 173, т. 8 л.д. 19, 89, 212).

Отягчающим его наказание обстоятельством по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО122, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО1, Потерпевший №18, ФИО2, Потерпевший №20, ФИО55, Потерпевший №22, Потерпевший №23, ФИО4, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №2, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №1, а также в отношении потерпевших Потерпевший №16 и Потерпевший №33, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим его наказание обстоятельством по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Стукалин Д.В. ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не признает наличие такого отягчающего наказание Стукалина Д.В. обстоятельства, как совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера совершенных преступлений и их фактических обстоятельств, не установлено нахождение подсудимого в таком состоянии и оказание влияния такого состояния на совершение им преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, с учетом данных о личности Стукалина Д.В., суд считает, что наказание ему должно быть назначено по каждому из преступлений виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания.

Оснований для назначения наказания по каждому из преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные преступления, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, Стукалину Д.В. не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения по каждому из преступлений условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности Стукалина Д.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание Стукалина Д.В. обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у суда нет оснований для изменения категорий данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание Стукалиниа Д.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по каждому из преступлений максимального срока, предусмотренного санкциями указанных статей, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому из преступлений суд не усматривает.

дата Стукалин Д.В. был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. Наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Стукалину Д.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кусачки из металла темно-серого цвета с изолированными ручками, сим-карту оператора «Мегафон» № следует уничтожить; противоугонный трос с кодовым замком следует вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №30; велосипед «Black Aqua» IF 20181222 следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО55; велосипед «Black Auqa» G190031900, руководство пользователя и чек от дата следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №18, велосипед «Norco» АА10521469, документы на велосипеды следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №30; красный кожаный рюкзак, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, упаковку бумажных салфеток, складное зеркальце с расческой следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; чек от дата на сумму 750 рублей, чек от дата на сумму 25750 рублей, руководство пользователя от велосипеда «Format 1315» следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО63; копии товарных чеков, чеков, копии гарантийных талонов, копии руководства пользователя, копии скриншотов, копию коробки от сотового телефона «Samsung А71», выписку по банковскому счету № Потерпевший №3, копии товарной накладной, копию журнала учета техники, копии паспортов от велосипедов следует оставить в материалах уголовного дела; стеклянную бутылку от напитка «Дюшес», находящуюся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> согласно квитанции № следует уничтожить.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального вреда: Потерпевший №5 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №14 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №15 на сумму 11 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 12 000 рублей, ФИО1 на сумму 10 000 рублей, ФИО2 на сумму 17 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 16 730 рублей, ФИО4 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №16 на сумму 6500 рублей, Потерпевший №33 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 10 360 рублей, Потерпевший №26 на сумму 25 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 20 200 рублей, Потерпевший №13 на сумму 12 650 рублей, Потерпевший №2 на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №28 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №31 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 18 900 рублей, Потерпевший №29 на сумму 14 000 рублей, Потерпевший №27 на сумму 9200 рублей, Потерпевший №22 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №25 на сумму 20 000 рублей, ФИО119 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №23 на сумму 15 999 рублей, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме, подсудимый исковые требования признал.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №20, Потерпевший №3, Потерпевший №30 о возмещении материального вреда подлежат частичному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением: Потерпевший №20 - в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №3 - на сумму 36 471 рубль, с учетом возвращенного ей рюкзака, Потерпевший №30 - на сумму 33 000 рублей с учетом возвращенного ему велосипеда марки «Norco».

В судебном заседании также установлено, что помимо имущественного вреда от действий подсудимого потерпевшей Потерпевший №29 причинен и моральный вред, выразившийся в нарушении ее личных неимущественных прав - права на неприкосновенность собственности. Суд полагает, что требования потерпевшей Потерпевший №29 о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого. Исходя из характера и объема причиненных потерпевшей нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №29 моральный вред в размере 500 рублей.

Процессуальные издержки за участие защитников в ходе расследования, в судебном заседании подлежат в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стукалина ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №6),     ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №9), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего ФИО119), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №10), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №12), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №13),           ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №14), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №15), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевших Потерпевший №16 и Потерпевший №33), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей ФИО1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №18), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей ФИО2),     ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №20), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей ФИО55), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №22), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №23), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей ФИО4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №25), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №26), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №27),    ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №28), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №29), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №30), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №31), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №32), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

по каждому из тридцати одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищения имущества у потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО119, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО1, Потерпевший №18, ФИО2, Потерпевший №20, ФИО55, Потерпевший №22, Потерпевший №23, ФИО4, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №2, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №1, а также по хищению имущества потерпевших Потерпевший №16 и Потерпевший №33) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Стукалину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Стукалину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Стукалину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Стукалину Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с дата по дата, с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; зачесть Стукалину Д.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в период с дата по дата из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: кусачки из металла темно-серого цвета с изолированными ручками, сим-карту оператора «Мегафон» № – уничтожить; противоугонный трос с кодовым замком - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №30; велосипед «Black Aqua» IF 20181222 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО55; велосипед «Black Auqa» G190031900, руководство пользователя и чек от дата - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №18, велосипед «Norco» АА10521469, документы на велосипеды - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №30; красный кожаный рюкзак, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, упаковку бумажных салфеток, складное зеркальце с расческой - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; чек от дата на сумму 750 рублей, чек от дата на сумму 25750 рублей, руководство пользователя от велосипеда «Format 1315» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО63; копии товарных чеков, чеков, копии гарантийных талонов, копии руководства пользователя, копии скриншотов, копию коробки от сотового телефона «Samsung А71», выписку по банковскому счету № Потерпевший №3, копии товарной накладной, копию журнала учета техники, копии паспортов от велосипедов - оставить в материалах уголовного дела; стеклянную бутылку от напитка «Дюшес», находящуюся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> согласно квитанции № - уничтожить.

Взыскать со Стукалина ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №5 сумму в размере 10 000 рублей, Потерпевший №14 сумму в размере 10 000 рублей, Потерпевший №15 сумму в размере 11 000 рублей, Потерпевший №8 сумму в размере 12 000 рублей, ФИО1 сумму в размере 10 000 рублей, ФИО2 сумму в размере 17 000 рублей, Потерпевший №1 сумму в размере 16 730 рублей, ФИО4 сумму в размере 16 000 рублей, Потерпевший №16 сумму в размере 6500 рублей, Потерпевший №33 сумму в размере 5 000 рублей, Потерпевший №7 сумму в размере 10 360 рублей, Потерпевший №26 сумму в размере 25 000 рублей, Потерпевший №4 сумму в размере 20 000 рублей, Потерпевший №12 сумму в размере 20 200 рублей, Потерпевший №13 сумму в размере 12 650 рублей, Потерпевший №2 сумму в размере 12 000 рублей, Потерпевший №28 сумму в размере 15 000 рублей, Потерпевший №31 сумму в размере 10 000 рублей, Потерпевший №6 сумму в размере 18 900 рублей, Потерпевший №29 сумму в размере 14 000 рублей, Потерпевший №27 сумму в размере 9200 рублей, Потерпевший №22 сумму в размере 13 000 рублей, Потерпевший №25 сумму в размере 20 000 рублей, Шармы Абхишек сумму в размере 10 000 рублей, Потерпевший №9 сумму в размере 12 000 рублей, Потерпевший №23 сумму в размере 15 999 рублей, Потерпевший №3 сумму в размере 36471 рубль, Потерпевший №30 сумму в размере 33 000 рублей, Потерпевший №20 сумму в размере 5 000 рублей.

Взыскать со Стукалина ФИО7 в пользу Потерпевший №29 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.

Взыскать со Стукалина ФИО7 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 21 700 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий:    подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-86