Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-166/2017 от 29.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,    

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Порошина А. Л., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

установил:

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 26 марта 2007 года Порошин А.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 29 августа 2008 года Порошин А.Л. осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 05 сентября 2011 года Порошин А.Л. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2013 года Порошин А.Л. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с установлением ограничений на 1 год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 05 сентября 2011 года окончательно Порошину А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденный Порошин А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

В судебное заседание осужденный Порошин А.Л. не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие надлежащим образом извещенного осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Приговор Серовского городского суда Свердловской области от 26 марта 2007 года, которым Порошин А.Л. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 05 сентября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменению не подлежат, поскольку преступления совершены Порошиным А.Л. при наличии таких квалифицирующих признаков таких как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а по второму приговору – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С момента вынесения приговора мировым судьей судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 29 августа 2008 года в отношении Порошина А.Л. в санкцию ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден, Федеральными законами от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ внесены изменения, согласно которым санкция дополнена такими видами наказаний, как ограничение свободы и принудительные работы.

Между тем указанный приговор также не подлежит изменению, поскольку согласно описательно – мотивировочной части приговора суд при назначении наказания учел особенности личности виновного и пришел к выводу о том, что исправление Порошина А.Л. невозможно без изоляции от общества.

Также осужденный ходатайствует о пересмотре приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2013 года, однако, с даты вынесения приговора до настоящего времени изменений в ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Порошин А.Л. не вносилось.

Таким образом, ходатайство осужденного Порошина А.Л. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░