Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2011 от 20.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием прокурора Заволокиной Т.С.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Широковой Н.Ю.,

осужденного Солопенкова В.Е.,

адвоката Коломиной Т.С.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Томской об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении

Солопенкова В.Е., родившегося , ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 24.06.2010 Солопенков В.Е. осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На условно осужденного возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления данного органа.

ДД.ММ.ГГГГ Солопенков В.Е. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции (далее инспекция), в этот же день ознакомлен с порядком и условиями исполнения условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенным осужденным ДД.ММ.ГГГГ нарушением общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности по ст. 3.29 КоАП ТО, на Солопенкова В.Е. возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение 4-х месяцев.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенным осужденным ДД.ММ.ГГГГ нарушением общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, Солопенкову В.Е. продлен испытательный срок на два месяца и на него возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц.

И.о. начальника инспекции обратился в суд с представлением, указывая на то, что осужденным в течение испытательного срока неоднократно допускались нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Дважды ему выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, но Солопенков должных выводов не сделал. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к админитсративной ответственности по ч.2 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения ему вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, в нарушении ч. 4 ст. 188 УИК РФ он не явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризуется по месту жительства, употребляет наркотические средства, не работает. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. В связи с изложенным и.о. начальника инспекции просит отменить Солопенкову условное осуждение и исполнять назначенное ему приговором наказание.

В судебном заседании представитель инспекции дала объяснения аналогично доводам представления.

Осужденный Солопенков В.Е. и его адвокат просили дать возможность осужденному пройти реабилитацию от наркотической зависимости в Благотворительном фонде «Томск без наркотиков», где он сейчас находится, мотивируя тем, что все совершенные им правонарушения связаны с его заболеванием наркоманией.

Факт прохождения осужденным реабилитации подтвердил в судебном заседании директор указанного фонда А.

Прокурор считает, что оснований для удовлетворения представления нет, поскольку не усматривается систематического нарушения осужденным общественного порядка.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление и.о. начальника инспекции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Таким образом, законодателем закреплено право, а не обязанность суда отменить условное осуждение.

Однако, из представленных материалов личного дела осужденного следует, что после вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом постановления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Солопенков В.Е. привлекался к административной ответственности только один раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, что не образует систематичности.

Привлечение его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, также не образует систематичности, поскольку оно имело место до вынесения судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении которого учитывалось поведение осужденного в предыдущий период.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.07.2011. ░░░░░░░░░░░░ 08.12.2011

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/8-13/2011

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Солопенков Владимир Евгеньевич
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Харжевский А.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
20.06.2011Материалы переданы в производство судье
30.06.2011Судебное заседание
12.07.2011Судебное заседание
14.07.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.07.2011Материал оформлен
12.08.2011Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее