Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2014 ~ М-508/2014 от 27.01.2014

Дело № 2–1639/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Журавлева Э.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Калеву Е.А. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Калев Е.А. управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>», го.номер №, допустил столкновение с автотранспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, под управлением Б. В соответствии с материалами ГИБДД водитель Калев Е.А., управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения (от прохождения медицинского освидетельствования отказался), неправильно выбрал скорость движения не справился с управлением, чем нарушил п. 2.3.2,10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования № в ОАО ГСК "Югория". На основании заявления Б. (потерпевшего при ДТП), действующего по доверенности от собственника транспортного средства М., с учетом условий договора страхования истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., чем выполнил перед потерпевшим свои обязательства в рамках закона об ОСАГО. Однако, собственник транспортного средства М., посчитав сумму страхового возмещения заниженной и недостаточной для восстановления нарушенного права, обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением. В соответствии с решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "ГСК "Югория" было взыскано дополнительно в пользу потерпевшего <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>). Истец просит взыскать с Калева Е.А. в пользу ОАО ГСК "Югория" сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Калев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований не высказал. В пошлое судебное заседание ответчик также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, выразил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением ответчика в командировке со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Калев Е.А., управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №, допустил столкновение с автотранспортным средством «<данные изъяты>», нос.номер № под управлением Б.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

В соответствии с материалами ГИБДД водитель Калев Е.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (от прохождения медицинского освидетельствования отказался), неправильно выбрал скорость движения не справился с управлением, чем нарушил п. 2.3.2,10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД при МВД РК о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком вина в совершении ДТП не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования № в ОАО ГСК "Югория".

На основании заявления потерпевшего при ДТП Б., действующего по доверенности от собственника ТС М., истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "ГСК "Югория" в пользу М. произведено взыскание ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потерпевшего, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Факт выплаты данных денежных средств М. подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОАО «ГСК «Югория» к Калеву Е.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Калева Е.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 15.02.2014 г.