Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 28.02.2013

по делу № года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Семеновского районного суда <адрес> Смирнова М.Г.,

при секретаре Швецовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Семеновского городского прокурора Щ., заместителя Семеновского городского прокурора Б.,

подсудимого Киреева Дениса Юрьевича,

защитника в лице адвоката Семёновской адвокатской конторы М., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего- Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по доверенности З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, 158 ч. 2 п. «а», ч. 3 ст. 158; п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Киреев Д.Ю., находился в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с Н. В ходе распития спиртных напитков между Киреевым Д.Ю. и Н. произошла ссора, во время которой Киреев Д.Ю. с целью причинения телесных повреждений Н. нанес один удар кулаком руки в область лба Н. В ответ на это Н. взяла лежащий на столе кухонный нож и с целью причинения телесных повреждений Кирееву Д.Ю. нанесла ему два удара ножом в область левой ягодицы и правого коленного сустава, что повлекло причинение легкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Киреев Д.Ю. обратился в приемный покой ГБУЗ НО «<адрес> ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. Находясь в приемном покое ГБУЗ НО «<адрес> ЦРБ», Киреев Д.Ю., не желая привлекать к уголовной ответственности Н., с целью совершения заведомо ложного доноса, сообщил сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что телесные повреждения ему были причинены ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами в тамбуре электропоезда сообщением «<данные изъяты>». В ходе проверки сотрудниками <адрес> линейного управления на транспорте МВД России на транспорте сообщения Киреева Д.Ю.. последний ДД.ММ.ГГГГ сообщил иные сведения, не соответствующие действительности, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, полученных якобы им при падении на грабли. Далее Киреев Д.Ю. сообщил ложные сведения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений в Отдел МВД России по городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, о том, что телесные повреждения ему были причинены ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами в тамбуре электропоезда сообщением <данные изъяты> Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Киреев Д.Ю. обратился в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> и ввел в заблуждение сотрудников полиции, рассказав им, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, неизвестные лица, находясь в тамбуре электропоезда сообщением <данные изъяты>», нанесли ему ножом два ранения в область ягодицы и правого коленного сустава, после чего выбросили его из электропоезда на остановочной платформе «<адрес>». Впоследствии, Киреев Д.Ю., осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о ложности своего заявления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ умышленно написал заявление в Отдел МВД России по г.о. <адрес>, о якобы совершенном преступлении, а именно, о причинении ему телесных повреждений неизвестными лицами в тамбуре электропоезда сообщением «<данные изъяты>». Своими действиями Киреев Д.Ю. заведомо ложно донес о совершенном преступлении - причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 115 ч. 2 п. «А» УК РФ.

В результате преступных действий Киреева Д.Ю. была нарушена нормальная деятельность Отдела МВД России по городскому округу <адрес> и <адрес> линейного управления МВД России на транспорте, связанная с осуществлением выездов следственно-оперативных групп вышеуказанных отделов на места происшествий по заявлениям и сообщениям граждан и организаций о преступлениях и иных происшествиях.

         Подсудимый Киреев Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

     Представитель потерпевшего- Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по доверенности З. заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

         От представителя потерпевшего - <адрес> линейного управления МВД России на транспорте по доверенности Б. в суд поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу и об отказе от исковых требований в сумме 3756 рублей 88 коп.

Государственный обвинитель - заместитель Семеновского городского прокурора Б. и защитник М. заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

         Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Киреев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 306 УК РФ, наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия Киреева Д.Ю. поч.1ст. 306 УК РФ, какзаведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Д.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности)…Указанное психическое расстройство, однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может участвовать в предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Киреев Д.Ю. не нуждается (т. 1, л.д. 122-123). У суда данное заключение сомнений не вызывает и за содеянное Киреева Д.Ю. следует считать вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Преступление, совершенное Киреевым Д.Ю. относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства из <адрес> территориального отдела, Киреев Д.Ю. проживает с гражданской женой Н., ДД.ММ.ГГГГ, не работает, проживает на разовые заработки, злоупотребляет спиртными напитками (т.2, л.д. 74). Ст. УУП отдела МВД по городскому округу <адрес> С. Киреев Д.Ю. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2, л.д. 75-76). Как следует из материалов дела, Киреев Д.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 78-80). Как следует из материалов дела, на учете у врача-нарколога Киреев Д.Ю. не состоит (т.2, л.д. 41), согласно справке врача-психиатра ГБУЗ НО « <адрес> ЦРБ», Киреев Д.Ю. под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, находился на военной экспертизе в НОПБ № г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Умственная отсталость в степени легкой дебильности (т.2, л.д. 40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирееву Д.Ю., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие у него психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности) (т. 1, л.д. 122-123).

Киреев Д.Ю. ранее судим, обстоятельством, отягчающим наказание Киреева Д.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи, с чем наказание суд назначает Кирееву Д.Ю. с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, небольшой степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание то, что в результате преступных действий Киреева Д.Ю. не наступило общественно-опасных последствий, суд считает возможным назначить Кирееву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание Кирееву Д.Ю. суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Кирееву Д.Ю. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания Кирееву Д.Ю. положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Кирееву Д.Ю. следует оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отделом МВД России по городскому округу «<адрес>» был заявлен гражданский иск о взысканиис Киреева Д.Ю. в возмещение материального ущерба 2 227 рублей 52 коп.<адрес> линейным управлением МВД России на транспорте был заявлен гражданский иск о взыскании с Киреева Д.Ю. в возмещение материального ущерба 3756 рублей 88 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего - гражданского истца Отдела МВД России по городскому округу «<адрес>» З. заявила о своем отказе от исковых требований. В суд от представителя потерпевшего - гражданского истца <адрес> линейного управления МВД России на транспорте по доверенности Б. поступило заявление об отказе от исковых требований. Суд принимает данные отказы от исков и прекращает производство по делу в части гражданского иска Отдела МВД России по городскому округу «<адрес>» к Кирееву Д.Ю. о взыскании в возмещение материального ущерба 2 227 рублей 52 коп.и в части гражданского иска <адрес> линейного управления МВД России на транспорте к Кирееву Д.Ю. о взыскании в возмещение материального ущерба 3756 рублей 88 коп.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что книгу учета сообщений о происшествиях ОМВД России по городскому округу «<адрес>» следует оставить в ОМВД России по городскому округу «<адрес>», книгу учета сообщений о происшествиях <адрес> линейного управления МВД России на транспорте следует оставить в <адрес> линейном управлении МВД России на транспорте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, наказание, назначенное Кирееву Д.Ю. считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного Киреева Д.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Киреева Д.Ю. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять от представителя потерпевшего - гражданского истца Отдела МВД России по городскому округу «<адрес>» по доверенности З. отказ от иска к Кирееву Д.Ю. о взыскании в возмещение материального ущерба 2 227 рублей 52 коп., производство по делу в части гражданского искаОтдела МВД России по городскому округу «<адрес>к Кирееву Д.Ю. о взыскании в возмещение материального ущерба 2 227 рублей 52 коп. прекратить. Принять от представителя потерпевшего - гражданского истца <адрес> линейного управления МВД России на транспорте по доверенностиБ. отказ от иска к Кирееву Д.Ю. о взыскании в возмещение материального ущерба3756 рублей 88 коп., производство по делу в части гражданского искаНижегородского линейного управления МВД России на транспорте к Кирееву Д.Ю. о взыскании в возмещение материального ущерба3756 рублей 88 коп.прекратить.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях ОМВД России по городскому округу «<адрес>» - оставить в ОМВД России по городскому округу «<адрес>», книгу учета сообщений о происшествиях <адрес> линейного управления МВД России на транспорте - оставить в <адрес> линейном управлении МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                  М.Г. Смирнова