Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2021 ~ М-517/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-887/2021

УИД 26RS0010-01-2021-001094-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2021 года                                                                            г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                                     Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания                                              Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 117, гражданское дело                   № 2-887/2021 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Здвижкову Владиславу Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

Установил:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Здвижкову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 23 ноября 2019 года в г. Москве на Волоколамском шоссе, д. 156, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак К700РК/799, принадлежащего Баранову А.В. и ГАЗ, государственный регистрационный знак Е775МС/126, под управлением Здвижкова В.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, вследствие чего автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак К700РК/799, причинены технические повреждения.

Поскольку автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак К700РК/799 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 306 538 рублей 28 копеек.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак Е775МС/126 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору серии ХХХ № 0101800963, САО «ВСК» обратилось с суброгационным требованием к АО «СК «Астро-Волга», которое возместило САО «ВСК» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере 306 538 рублей 28 копеек.

Договор обязательного страхования серии ХХХ № 0101800963 был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак Е775МС/126, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых Здвижков В.В. не входил, ввиду чего в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СК «Астро-Волга».

В судебное заседание ответчик Здвижков В.В., будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Здвижкова В.В. в порядке заочного производства..

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании ч.ч. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2019 года в г. Москве на Волоколамском шоссе, д. 156, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак К700РК/799, принадлежащего Баранову А.В. и ГАЗ, государственный регистрационный знак Е775МС/123, под управлением Здвижкова В.В.

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СЗАО по делу об административном правонарушении № 18810277196800899787 от 23 ноября 2019 года, ДТП произошло вследствие того, что водитель Здвижков В.В., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак Е775МС/126, не правильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак К700РК/799, принадлежащим Баранову А.В., чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Постановление о привлечении Здвижкова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23 ноября 2019 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 3 ст. 3 приведенного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак К700РК/799, принадлежащего Баранову А.В., причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак Е775МС/126, являлся Форов А.С., его автогражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована АО «СК «Астро-Волга».

Собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак К700РК/799 являлся Баранов А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», что дало ему право обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что САО «ВСК» перечислило Баранову А.В. страховую выплату в размере 306 538,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8779 от 13 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно материалам дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № 0101800963) был заключен между страхователем Форовым А.С. и АО СК «Астро-Волга» в отношении транспортного средства – автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак Е775МС/126, и распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 30 июля 2019 года по 29 июля 2020 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Форов А.С., Каланов М.М., Тунин С.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

24 декабря 2019 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило на расчетный счет САО «ВСК» в счет возмещения понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия 306 538,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № 050691 от 24 декабря 2019 года.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца АО «СК «Астро-Волга» к Здвижкову В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 306 538, 28 рублей, подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца АО «СК «Астро-Волга» о возмещении за счет ответчика Здвижкова В.В. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 265,38 рублей, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 86542 от 26 октября 2020 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 265,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

          Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Здвижкову Владиславу Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

          Взыскать Здвижкова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 306 538 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 265 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года).

Судья                                                                                                   В.П. Шевченко