Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2013 ~ М-686/2013 от 03.10.2013

дело № 2-722/2013

мотивированное решение составлено 07.12.2013 года

копия

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013                      г. Талица      

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО Страховая компания РОСНО (ОАО СК «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ОАО Страховая компания РОСНО (ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля FREIGHTLINERCOLUMBIA (Фрейтлайнер Колумбия) грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер С 717 ЕУ 96, 2002 года выпуска. Автогражданская ответственность как собственника автомобиля застрахована в СК «УралСиб».

06.08.2013г. в 10.35 часов в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем ВОЛЬВО F16, государственный регистрационный номер №, с прицепом VOGELZANGVO №, принадлежащий ФИО2, совершил наезд на стоящее ТС, не обеспечил постоянного контроля за движением ТС.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1 он привлечен к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ. П.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: капот, передний бампер, правая фара, решетка радиатора, противотуманная фара.

ФИО4 обратилась в страховую компанию ОАО « РОСНО» (ОАО Альянс», в которой застрахована ответственность виновного лица в ДТП с заявлением о страховой выплате, данный случай признан страховым.

Страховая компания ОАО «РОСНО» оценила ущерб <данные изъяты> рублей, указанная сумма была перечислена на имя истца в отделении Сбербанка РФ.

Однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

Не согласившись с оценкой страховой компании, ФИО4 обратилась к независимому оценщику ИП Лебедеву Ю.В.

Согласно заключения специалиста № 289-13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фрейтлайнер Колумбия <данные изъяты>

За расчет материального ущерба АМТС, выезд специалиста и подготовку заключения специалиста истцом уплачено <данные изъяты>

Для полного восстановления ТС необходимо еще затратить <данные изъяты> рублей - разница между страховой выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта <данные изъяты>

Следовательно, реальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, может быть выражен в виде расходов, которое лицо, чье право нарушено, произвело либо в будущем должно будет произвести для восстановления нарушенного своего права.

За составление искового заявления истец оплатила адвокату <данные изъяты>

При проведении независимой оценки ответчики были уведомлены телеграммами о времени и месте проведения экспертизы. На отправку телеграмм потрачено <данные изъяты>.

Все расходы обязан возместить ответчик.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. и <данные изъяты>., затраты по оплате телеграмм <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещенный надлежащим образом и в срок (л.д.56), в суд не явился, в установленном порядке о причинах неявки суд не извещал, ходатайств об отложении дела слушанием не направлял.

Суд находит, что представитель ответчика не явился в суд без уважительных причин, и с учетом мнения истца ходит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства без его участия.

В ходе подготовки дела к слушанию судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО1

Извещенный надлежащим образом ФИО1 (л.д. 55) в суд не явился, в установленном порядке о причинах неявки суд не извещал, ходатайств об отложении дела слушанием не направлял.

Суд находит, что он не явился в суд без уважительных причин, и с учетом мнения истца ходит возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный моему имуществу, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с 4.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные, вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2.1, п.2.2 ст. 12 Закона ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановления ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Такой же порядок определения восстановительных расходов установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

Согласно п.п.«а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и взыскивается со страховой организации (Постановление Президиума ВС РФ от 10.08.2005г.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2013г. в 10.35 часов в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем ВОЛЬВО F16, государственный регистрационный номер А 487 ОВ 89, с прицепом VOGELZANGVO -12-24, принадлежащий ФИО2, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фрейтлайнер Колумбия, грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер С 717 ЕУ 96, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО4, под управлением водителя ФИО3,

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п.10.1 ПДД РФ и он привлечен к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Росно».

В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД нет.

Гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Уралсиб»

В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: капот, передний бампер, правая фара, решетка радиатора, противотуманная фара.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4).

ФИО4 обратилась в страховую компанию ОАО « РОСНО» (ОАО Альянс»), в которой застрахована ответственность виновного лица в ДТП с заявлением о страховой выплате, данный случай признан страховым.

Страховая компания ОАО «РОСНО» оценила ущерб <данные изъяты> рублей, указанная сумма была перечислена на имя истца в отделении Сбербанка РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №(л.д.9).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения специалиста ИП Лебедева Ю.В. № 289-13 о стоимости восстановительного ремонта АТМС транспортного средства грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCOLUMBIA, регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей (л.д.10-20).

Проверив зафиксированные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии повреждения автомобиля истца и калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства, которые в части описания повреждений в целом совпадают с повреждениями, указанными в других документах, имеющихся в материалах гражданского дела, суд находит их достоверными, а калькуляцию на восстановление транспортного средства истца правильной, составленной в соответствии с методическим руководством РД 37.009.015-98, Р-03112194-0376-98, Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010, других нормативных документов, нормативов трудоемкости работ, норм расхода основных и вспомогательных материалов, технологии технического обслуживания и ремонта.

Кроме этого, данное заключение ответчиками не оспорено, ходатайств о назначении и проведении независимой судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ущерба заявлено не было.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. При этом необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд учитывает, что ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что данное повреждение автомобиля истца возникло в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ответственность которого была застрахована у ответчика.

Для полного восстановления ТС необходимо еще затратить <данные изъяты> рублей - разница между страховой выплатой, произведенной ООО Страховая компания РОСНО и стоимостью восстановительного ремонта <данные изъяты>

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ФИО4 обращалась к оценщику с целью определить стоимость восстановительного ремонта его автомобиля.

За расчет материального ущерба АМТС, выезд специалиста и подготовку заключения специалиста истцом уплачено <данные изъяты>.(л.д.21).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу судебные расходы.

Истцом были оплачены телеграммы по извещению ответчика о дате осмотра автомобиля (л.д.52-54) на сумму <данные изъяты>., а также произведены расходы на консультацию и составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. (л.д. 22), которые суд признает другими необходимыми расходами, которые также подлежат возмещению истцу.

Также суд учитывает, что ответчиком подлежит уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ОАО Страховая компания РОСНО (ОАО СК «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет судебных издержек <данные изъяты>., в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госурственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>.

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

             Судья подпись      Гальберг Г.Ю.

Копия верна. Судья                     Гальберг Г.Ю.