Определение по делу № 2-1244/2020 ~ М-557/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1244/2020                                                                                  КОПИЯ

59RS0001-01-2020-000629-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретере судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шлончака А.И. к Золотухину А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к ...

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Золотухин А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю последним местом регистрации ответчика является адрес: Адрес

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что Шлончак А.И. предъявил к Золотухину А.М. исковые требования имущественного характера на сумму 35 628,42 руб., которые подлежат рассмотрению мировым судьей.

Поскольку требования Шлончак А.И. носят имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера (в связи с неуплатой долга), следовательно, данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в рассматриваемом случае цена иска составляет 35 628,42 руб., то дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, потому суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье на судебный участок по месту проживания ответчика (г. Адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Золотухину А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья        (подпись)

... Судья                                                                 Е.А. Калашникова