Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2015 ~ М-1339/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1749/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2015 по иску Таганова ФИО6 к ООО «Экспресс-Моторс» о взыскании неустойки, признании недействительными условий договора.

У С Т А Н О В И Л :

Таганов Г.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 02.09.2014 года он заказал у официального дилера Opel и Chevrolet ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» автомобиль «Opel Mokka», белого цвета, VIN- № и внес предоплату в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № № от 08.11.2014 года. Автомобиль был предоставлен ему в течении месяца, а именно, 15.11.2014 года. Цена данного автомобиля по договору к/п № № от 15.11.2014 года составляет 814500. В салоне «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» ему пояснили, что он может забрать заказанный автомобиль с прилагающимися к нему документами, за исключением оригинала паспорта транспортного средства (далее ПТС), без которого невозможно поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД РФ и пользоваться им. Вместо этого, они выдадут ему заверенную салоном копию ПТС на заказанный автомобиль, при этом, директор по продажам ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» Иванченко Л.А., пояснил, что после внесения в кассу автосалона 100 % оплаты за автомобиль, салон передаст истцу ПТС в течение 10-14 дней, при этом в договоре положение о выдаче ПТС в течении этого срока не прописано. 15.11.2014 года истец внес в кассу автосалона 809500 рублей, таким образом, общая сумма внесенных истцом в кассу автосалона ООО «ЭКСПРЕСС - МОТОРС» денежных средств, составила 814 500 рублей, что составляет полную стоимость автомобиля, однако, ПТС на автомобиль выдан не был. Согласно п.4.3.3. договора купли-продажи № № от 15.11.2014 года, продавец обязан передать все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для- его надлежащего ухода, эксплуатации и регистрации в органах ГИБДД РФ. Про передачу документов в течении 30-ти дней в договоре не сказано, тем самым автосалон вводит покупателей в заблуждение. 01.02.2015 года истцом был соблюден претензионный порядок. В претензии к автосалону, он просил предоставить ему ПТС в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии. 10.02.2015 года им был получен ответ на претензию, где автосалон принес сбои извинения и указал, что ПТС будет выдан в ближайшее время (в течение нескольких дней). Также в ответе было указано, что ООО «ЭКСПРЕСС- МОТОРС» готово компенсировать моральный вред, причиненные неудобства. Но в феврале, истец вновь не получил ПТС на купленный автомобиль. 04.04.2015 года с ним связались представители ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» и сообщили, что 06.04.2015 года официальным представителем ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» будут выдаваться ПТС на автомобили. 06.04.2015, он явился в автосалон ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС», где представитель ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» передал ему паспорт транспортного средства на купленный автомобиль. В соответствии с п. 6.3. договора купли-продажи № от 15.11.14 года, в случае прострочки поставки товара по вине Продавца, последний выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от внесенной Покупателем суммы. Однако, согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, п.6.3 договора купли-продажи № № от 15.11.2014 года ущемляют права истца как потребителя, по сравнению с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» превысило срок указанный в договоре на 80 календарных дней, следовательно, сумма неустойки согласно представленному расчету, составляет 651600 рублей. Но так как сумма неустойки, по мнению истца, не может превышать 50% стоимости товара, то конечная сумма составляет 407250 рублей.

На основании изложенного истец просит суд - признать п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № № от 15.11.14 года в соответствии с п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» недействительным, а также взыскать с ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» в свою пользу неустойку в размере 407250 рублей.

Истец Таганов Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Экспресс-Моторс» - Салов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что действительно паспорт транспортного средства был выдан покупателю автомобиля позже обозначенного срока, по вине салона, однако просил в удовлетворении заявленных Тагановым Г.А. требований отказать, уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ, поддержал представленный в материалы дела письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2014 года между Тагановым ФИО7 (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли продажи автомобиля № №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: автомобиль «Opel Mokka», цвет белый, VIN: №. Цена указанного автомобиля была согласована сторонами в размере 814 500 рублей (с учетом НДС).

В силу п. 4.3.1 договора автомобиль должен был передан покупателю в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора и внесения 100 % оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора Таганов Г.А. по состоянию 15.11.2014 года внес в кассу ООО «Экспресс-Моторс» всего 814 500 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями и не оспаривалось продавцом.

Таким образом, 100 % предоплата товара была произведена покупателем 15.11.2014г., а значит автомобиль «Opel Mokka», цвет белый, VIN: №, надлежащего качества и в состоянии пригодном для эксплуатации, должен был быть передан истцу не позднее 15.12.2014 года.

Между тем, автомобиль был передан Таганову Г.А. 15.11.2014 года по акту приема-передачи, однако вместе с автомобилем продавцом не был передан паспорт транспортного средства.

Таганов Г.А. 01.02.2015 года обратился в ООО «Экспресс-Моторс» с требованием о передаче ему паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля.

Письмом от 10.02.2015 года ООО «Экспресс-Моторс» уведомило Таганова Г.А. о невозможности незамедлительно выдать ПТС по вине третьих лиц и гарантировало передачу необходимых документов после снятия арестов с расчетных счетов.

Фактически паспорт транспортного средства был передан Таганову Г.А. 06.04.2015 года, в связи с чем, истец просит суд взыскать с продавца неустойку по правилам ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора № № от 15.11.14 года, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором розничной купли-продажи товара (ст. 492 ГК РФ), одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и главы 30 части 2 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При условии же, если продавцом не переданы вместе с товаром, какие бы то ни было документы или принадлежности к товару, отсутствие которых у покупателя является объективным препятствием к нормальному использованию такого товара в целях для которого он приобретается, то обязанность продавца по передаче товара не может быть признана исполненной надлежащим образом, до момента передачи соответствующих документов или принадлежностей.

В данном случае судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что несмотря на передачу покупателю автомобиля в предусмотренный договором купли-продажи срок – не позднее 15.12.2014 года, продавец тем не менее, не передал одновременно с автомобилем паспорт транспортного средства.

Фактически паспорт транспортного средства был вручен Таганову Г.А. только 06.04.2015 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик пояснил суду, что причиной задержки в передаче паспорта транспортного средства стала его задержка поставщиком до полной оплаты автомобиля дилером.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 года № 477 (в редакции от 22.06.2009 года) «О введении паспортов транспортных средств» установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Отсутствие у покупателя паспорта транспортного средства являлось объективным препятствием к нормальной эксплуатации автомобиля, поскольку без указанного ПТС автомобиль не мог быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит, не мог быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из данного обстоятельства обязанность продавца по передаче предварительно оплаченного товара, качество которого соответствует договору и соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, может быть признана исполненной надлежащим образом, только с момента передачи покупателю ПТС – т.е. с 06.04.2015 года.

Таким образом, ООО «Экспресс-Моторс» нарушило срок передачи товара потребителю, установленный договором на срок 80 дней (период с 16.12.2014 года по 05.04.2015 года), в связи с чем, Таганов Г.А. просит взыскать с продавца неустойку за период 80 дней в размере 407 250 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным, поскольку Таганов Г.А. применил неверную процентную ставку – 1 % в день от цены товара, руководствуясь ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в то время как в настоящем случае подлежат применению нормы ст. 23.1, поскольку продавцом не была исполнена обязанность именно по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Таким образом, надлежащий размер неустойки за период с 16.12.2015 года до 06.04.2015 года составит 325800 рублей, исходя из расчета: 814 500 рублей (сумма предоплаты) * 0,5 % (ставка неустойки в день) * 80 (число дней просрочки, исходя из заявленного истцом периода).

Положения п.6.3 договора купли-продажи, ограничивающие размер неустойки 0,1 % в день от внесенной суммы, но не более 5 % - суд полагает не подлежащими применению в силу их недействительности (ничтожности) по правилам п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями настоящего закона (в частности ст. 23.1)

В свою очередь ООО «Экспресс-Моторс» не представило в суд каких бы то ни было возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, однако, просило применить правила ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 100000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом признанной судом правомерности требований Таганова Г.А. о взыскании неустойки, цены договора, конкретных обстоятельства дела – периода просрочки, характера допущенных продавцом нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению - до 150000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таганова ФИО8 – удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № № от 15.11.2014 года, заключенного между Тагановым ФИО9 и ООО «Экспресс-Моторс».

Взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» в пользу Таганова ФИО10 неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, всего взыскать 225000 (двести двадцать пять) тысяч рублей.

Взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 30.06.2015 года.

Судья -