Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2014 ~ М-149/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-162/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2014 года                     г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлову Р.К. с названными требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым Р.К. был заключен кредитный договор № 8628/01153/12/00984, согласно которому ответчик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21,6 % годовых. С октября 2013 года заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орловым Р.К., взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6864,62 руб.

        Представитель истца по доверенности Акимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик Орлов Р.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

        Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

        Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Орловым Р.К. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 21,6 % годовых на срок 60 месяца. Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> тысяч рублей.

        Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором (пункт 4.2.3 договора). Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

        По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.1, 3.2 договора).

       При несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).

           В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком (с октября 2013 года ответчик не вносит платежи) образовалась задолженность по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами и предложение расторгнуть указанный договор, что подтверждается копией требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка внутренних почтовых отправлений, где под номером 3 в качестве адресата указан ответчик Орлов Р.К.

           До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Орловым Р.К. не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом расчетом и копией ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, оснований которым не доверять, у суда не имеется. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

           Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

           На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита (восемь месяцев не вносятся платежи) является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск, расторгает кредитный договор № 8628/01153/12/00984, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловым Р.К., а также взыскивает с Орлова Р.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту согласно предоставленного истцом расчета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6864,62 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор № 8628/01153/12/00984, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым Р.К..

          Взыскать с Орлова Р.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова Р.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Председательствующий             В.С. Гордевич