Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3357/2021 ~ М-301/2021 от 18.01.2021

копия

24RS0041-01-2021-000517-26

дело №2-3357/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года         г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Екатерины Александровны к ПАО Сбербанк России о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери А4, умершей 00.00.0000 года. признав причину пропуска срока уважительной, признать её принявшей после смерти матери А4 наследство в виде денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк России. Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди. Срок был пропущен вследствие необходимости установления в судебном порядке факта родственных отношений.

Истец Ефремова Е.А. в предварительном судебном заседании просила заменить ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представители ПАО Сбербанк России, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, нотариус Черняева Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку ПАО Сбербанк России не является наследником, надлежащим ответчиком является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва как представитель субъекта Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом произведена замена ответчика с ненадлежащего, при этом МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва находится в Центральном районе г.Красноярска, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, т.к. дело было принято с нарушением правил подсудности, когда истец заявил свои требования к лицу, которое не может быть ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Екатерины Александровны к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.В. Басинская