Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2020 от 05.08.2020

    дело № 4/1-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                     16 сентября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., ордер №372/93 от 23.06.2020г., удостоверение №425,

осужденного Кочелаевского Я.А. – с использованием ВКС,

рассмотрев ходатайство Кочелаевского Я.А., <данные изъяты>, осужденного:

    22.06.2017г. Петрозаводским городским судом Карелии по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), пп. «а, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 31.01.2018г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

    15.02.2018г. мировым судьей судебного участка №9 г.Петрозаводска Карелии по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.06.2017г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Кочелаевский Я.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, в настоящее время трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии, поддерживает социально-полезные связи с семьей, в случае освобождения имеет место жительства в г.Петрозаводске, Агентство занятости при его обращении окажет ему помощь в трудоустройстве.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Защитник осужденного адвокат Ефремов Д.С. ходатайство подержал, просил освободить Кочелаевского Я.А. условно-досрочно, представил документы, подтверждающие возможность трудоустройства осужденного в случае его освобождения.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., считавшим нецелесообразным освобождение Кочелаевского Я.А., поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, у Администрации нет уверенности в том, что в отношении осужденного достигнуты цели наказания. Охарактеризовал осужденного в целом удовлетворительно.

Прокурор Ярагин А.В. в суде возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Кочелаевский Я.А. осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 7 месяцев 11 дней, то есть осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Кочелаевский Я.А. за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, 17 погашенных взысканий, в сентябре 2018 года он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в октябре 2018г. решением суда переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. С 17.04.2019г. отбывает наказание в ФК ЛПУ РБ-2, где трудоустроен в должности слесаря, к труду относится добросовестно, по мере возможности принимает участие в культурной жизни учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует, но требует внимания со стороны Администрации, в коллективе осужденных общение строит не всегда правильно, ранее допускал создание конфликтных ситуаций, поддерживает связь с родственниками, по приговору суда имеет гражданские иски на общую сумму 76 000 рублей, остаток долга составляет 70 102 руб. <данные изъяты> вопросы бытового устройства в случае освобождения решены, имеется место жительства в г.Петрозаводске и ответ из Агентства занятости об оказании содействия осужденному в трудоустройстве в случае его обращения за помощью.

Отбытие 1/3 срока наказания, наличие поощрений и сведений о бытовом устройстве в случае освобождения судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для применения к осужденному исключительной меры поощрения, каковым является условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания Кочелаевский Я.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений УПОН и ПВР, в том числе, с многократным водворением в ШИЗО, взыскания погашены по сроку, однако значительное количество этих нарушений и их характер указывают на то, что исправление осужденного и достижение в отношении него целей наказания не достигнуто. Судом также учитывается, что после предыдущего отказа в УДО в январе 2020г. у осужденного наметилась положительная динамика, он в течение 2020г. трижды поощрен администрацией за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускал, однако положительная динамика в поведении осужденного, по мнению суда, не является стабильной, длительной и достаточной для УДО, поэтому заявленное ходатайство суд полагает преждевременным. Также судом учитывается, что осужденным не принято достаточных и исчерпывающих мер для погашения причиненного преступлениями вреда, несмотря на активное движение денежных средств на его лицевом счете, наличие у него доходов в виде зарплаты, а также значительных расходов на покупки в магазине ЛПУ. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Кочелаевского Я.А. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора и представителя ЛПУ, осуществляющего непосредственный контроль за поведением Кочелаевского Я.А. по месту отбывания наказания, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Кочелаевского Я.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                    С.П.Матвеев