Приговор по делу № 1-317/2017 от 02.03.2017

№ 1- 317/17

03 июля 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Абдулмуслимова М.К.,

подсудимого – Минкаилова А.М.,

защитника - адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Минкаилова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего – <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>-а, со средним образованием, холостого, не работающего, русским языком владеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Минкаилов А.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Минкаилов А.М. находясь в <адрес> <адрес> № «а», на проезжай части обнаружил полимерный пакетик с фольгированным свертком, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героином, массой 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру. Затем Минкаилов А.М. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно у него было обнаружено и изъято сотрудниками о/у ОПНВ и КНС УКОН МВД по РД, в ходе проведения личного досмотра возле <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, с правого наружного кармана одетой на нем куртки темно-коричневого цвета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Минкаиловым А.М. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Минкаилов А.М. вину признал полностью и показал, что находясь в <адрес> <адрес> <адрес> на проезжай части обнаружил полимерный пакетик. Развернув пакет, увидел в ней сверток из фольги, в которой находилось вещество светло-коричневого цвета. Указанное средство он хранил для личного потребления.

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении личного досмотра Минкаилова А.М. в правом наружном кармане одетой на нем куртки темно – коричневого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фольгированным свертком, внутри которого вещество светло- коричневого (л.д.5-6);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,93 грамм, относится к наркотическим средствам «героин» (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из бумажного конверта белого цвета извлечен полимерный пакетик с фольгированным свертком, внутри которого находилось вещество светло - коричневого цвета (л.д.42-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудниками ОПНВ и КНС УКОН МВД по ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минут, возле <адрес> <адрес> <адрес> был задержан Минкаилов А.М.

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Минкаилова А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Минкаилов А.М. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей и приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Имея не погашенную судимость, не сделав для себя должных выводов, Минкаилов А.М. вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Минкаилов А.М. также судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу, Минкаиловым А.М. совершено до вынесения приговора Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Совершенное Минкаиловым А.М. преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Минкаилов А.М.., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. На учете в РНД и РПД не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Минкаилову А.М. судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Минкаилова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на:

- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Минкаилова А.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения, в отношении Минкаилова А.М., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин - 0,83 грамм, хранящееся в камере хранения ОП по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.