Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело №2-73/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Благовещенск                                                                                                 28 января 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                               Кузьминой В.В.,

с участием истца Сидоркиной Г.В., представителя истца по доверенности – Ранцева Р.А., представителя ответчика Чайка С.С. по доверенности – Бурбыга В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркиной Галины Васильевны к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области, Чайка Сергею Сергеевичу о признании недействительными результатов межевания, признании недействительным постановления, признании недействительными сведений ЕГРН, произведении учета изменений местоположения границ в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

    Сидоркина Г.В., в лице своего представителя Ранцева Р.А., обратилась в Благовещенский районный суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области, Чайка С.С. о признании недействительными результатов межевания, выполненных при образовании земельного участка с кадастровым номером <номер> согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» Гриценко Т.Н., на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 31.10.2016 г. №1108; признании недействительным постановления администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 31.10.2016 г. №1108 в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовленной кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» Гриценко Т.Н.; признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» Гриценко Т.Н., исключении указанных сведений из Единого государственного реестра недвижимости; произведении учета изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в ЕГРН по уточненным координатам границ, указанным в межевом плане от 02.07.2018 года, выполненном кадастровым инженером ООО «Риэлт-Инвест» Даниленко Анастасией Михайловной.

В ходе судебного заседания после разъяснения судом лицам, участвующим в деле, способов защиты права согласно разъяснениям п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (для случая, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения), а также законодательно закрепленных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» возможностей определения местоположения границ земельного участка при их уточнении, от истца, после консультации с представителем, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Сидоркиной Г.В. разъяснены и понятны.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и в случае принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца Сидоркиной Г.В. от заявленных требований, так как он не противоречит закону, поскольку закон допускает такое волеизъявление истца, у которого остается возможность защиты права в судебном порядке посредством предъявления иска в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства и разъяснениями высшей судебной инстанции, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу последствий отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять отказ истца Сидоркиной Галины Васильевны от исковых требований к администрации <адрес>, администрации Чигиринского сельсовета <адрес>, Чайка Сергею Сергеевичу о признании недействительными результатов межевания, признании недействительным постановления, признании недействительными сведений ЕГРН, произведении учета изменений местоположения границ в ЕГРН, производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                             К.А. Слепичев