Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2016 ~ М-578/2016 от 29.03.2016

Определение

17 мая 2016 г с. Кинель – Черкассы                 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Сироткину <данные изъяты>, Сироткиной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

Установил:

В иске указано, что решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую Сироткину <данные изъяты>, Сироткиной <данные изъяты>, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору являлся залог вышеуказанной квартиры. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится на балансе ПАО «Росбанк», что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Банка на указанную квартиру. В настоящее время в квартире, принадлежащей Банку на праве собственности, зарегистрированы следующие лица: Сироткин О.Н., Сироткина М.В. Указанным лицам было направлено требование о прекращении пользования, освобождении, выселении из квартиры и о снятии с регистрационного учета по месту жительства и/или месту пребывания. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит признать Сироткину О.Н., Сироткина М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Сироткину О.Н., Сироткина М.В., зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> выселить Сироткину О.Н., Сироткина М.В. из вышеуказанной квартиры, обязать их освободить квартиру и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Все возможные попытки по его вызову в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял. Ответчики в судебное заседание не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Сироткину <данные изъяты>, Сироткиной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>