Приговор по делу № 1-12/2020 от 10.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                       06 марта 2020 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                      Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                      ФИО6,

с участием государственного обвинителя                  ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего                      по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ                 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, с неотбытым сроком 10 месяцев 3 дня,

     – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                    ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1              ст. 222 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2011 года, около 14 часов 00 минут, находясь на окраине <адрес> Республики Адыгея, в месте с географическими координатами 44044’19” северной широты и 40035’19” восточной долготы, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, незаконно приобрел 14 патронов калибра 5,6 мм, являющихся штатными боеприпасами отечественного производства к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения: винтовкам               ТОЗ 8М; карабина ТОЗ-11,16,17,18. Указанные боеприпасы ФИО1, в те же сутки, незаконно перенес в помещение нежилого домовладения № по               <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где с указанного периода времени стал их незаконно хранить. В конце июня 2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно перенес указанные патроны калибра 5,6 мм с прежнего места хранения в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где с указанного периода времени стал их незаконно хранить между кровлей и деревянными перекрытиями, вплоть до                        14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные 14 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РА №                               от ДД.ММ.ГГГГ, штатными боеприпасами калибра 5,6 мм, отечественного производства к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М; карабинам ТОЗ-11,16,17,18, пригодные для стрельбы, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра указанного домовладения.

Он же, в первых числах октября 2019 года, около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в помещении жилого дома домовладения № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из под матраца, находившегося на кровати, расположенного в спальне указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме                                    3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, находясь в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, выражая свою агрессию, с целью оказать психическое воздействие, продемонстрировать свое превосходство и вызвать опасение за жизнь и здоровье, высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО2. Реальность осуществления угрозы убийством, выразилось в том, что ФИО1, в результате возникших неприязненных отношений к ФИО2-О., с целью оказать психическое воздействие, продемонстрировать свое превосходство и вызвать опасение за жизнь и здоровье, нанес один удар ладонью правой руки в область лица ФИО2-О., не повлекший за собой причинение вреда здоровью. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный, направленный на оказание психического воздействия и вызова опасения за жизнь и здоровье ФИО2-О., продемонстрировал последнему деревянную табуретку, высотой 46,5 см, как предмет, с применением которого он собирается осуществить высказанные им слова угрозы убийством, при этом занес указанный предмет над своей головой, имитируя замах для удара. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, с целью поддержания тревожной обстановки для ФИО2-О., действуя умышленно нанес последнему не мене двух ударов кулаками правой и левой руки в область лица и головы, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью, вследствие чего, потерпевший ФИО2-О. воспринял высказанные в его адрес слова угрозы убийством, как реально осуществимые и стал опасаться за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшие ФИО2-О., Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме явиться в суд не имеют возможности, при этом пояснили, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не имеют, каких-либо претензий к нему также не имеют, по вопросу назначения наказания полагались на усмотрение суда.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии                        со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника завил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем ФИО7 обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 поддержал частично, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1                            ст. 222 УК РФ государственный обвинитель просил исключить из юридической квалификации деяния признаков объективной стороны состава преступления «незаконное приобретение боеприпасов», поскольку согласно предъявленного обвинения, ФИО1 в середине июля 2011 года незаконно приобрел боеприпасы, и в дальнейшем незаконно их хранил до момента их изъятия, то есть вменяемый период, в силу требований сроков привлечения к уголовной ответственности за приобретение боеприпасов, истек.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд согласен с доводами государственного обвинителя, о том, что по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признак «незаконное приобретение боеприпасов», подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, поскольку действия подсудимого ФИО1, связанные с приобретением им боеприпасов в середине июля 2011 года, в силу ст. 78 УК РФ, совершены за сроками давности.

При этом, исключение указанного объективного признака состава преступления, не ухудшает положение подсудимого, поскольку уменьшается объем предъявленного подсудимому обвинения.

В остальной части обвинения по всем эпизодам преступлений, суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности              собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – ношение, хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования               гл. 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и два преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином РФ, в браке не состоит, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, согласно сведениям, полученным из ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период непогашенной и неснятой в установленном законном порядке судимости, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1                  ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1                          ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности ФИО1, установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,                          а потому при определении размера наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.

При этом, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также устойчивость преступных намерений подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, а при назначении окончательного наказания, в соответствии со 70 УК РФ, применить принцип частичного присоединения назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99                   и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания                   ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Конфискация имущества не может быть применена, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

     – по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

     – по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

     – по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде                    2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных                        ст. 104.1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

        - деревянную табуретку длинной 46,5 см, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль,                                      <адрес>; - 14 малокалиберных гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по адресу: <адрес>,                         а. Хакуринохабль, <адрес>; - пачку от сигарет фирмы «ВТ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по адресу: <адрес>,                       а. Хакуринохабль, <адрес>, уничтожить.

        - медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО2 Мегид-Оглу, хранящуюся в Натырбовской врачебной амбулаторий ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №2, 4 «Б», оставить в Натырбовской врачебной амбулаторий ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ».

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же                  срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований                       ст. 317 УПК РФ, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Судья                                                      (подпись)