Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31681/2017 от 04.09.2017

Судья Вихор П.Н. Дело № 33-31681/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Вита» к ИП Главе КФХ Гусиной Надежде Константиновне, Дзягуновой Светлане Борисовне, Дзягунову Владимиру Викторовичу, Баранову Николаю Анатольевичу, Лопата Людмиле Викторовне, Лопата Алексею Николаевичу, Муравскому Владимиру Михайловичу, Духонченко Владиславу Анатольевичу, Манжаровой Раисе Михайловне, Варченко Марине Анатольевне, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании за ООО «Агро- Вита» право собственности на посевы и урожай 2017 г. расположенные на земельных участка с кадастровыми номерами <...>, о нечинении препятствий ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...>

по апелляционной жалобе ИП Главы КФХ Гусиновой Надежды Константиновны на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Агро-Вита» обратилось в Ейский районный суд с вышеуказанным заявлением и просит признать за ООО «Агро-Вита» право собственности на посевы и урожай 2017 г. расположенные на земельных участка с кадастровыми номерами 23<...> обязать Лопата Алексея Николаевича и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, обязать Лопата Людмилу Викторовну и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, обязать Манжарову Раису Михайловну и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, обязать Муравского Владимира Михайловича и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, обязать Баранова Николая Анатольевича и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, обязать Духонченко Владислава Анатольевича и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, обязать Варченко Марину Анатольевну и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, обязать Дзягунову Светлану Борисовну и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, обязать Дзягунова Владимира Викторовича и ИП главу КФХ Гусину Надежду Константиновну, не чинить препятствий ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик Гусинов Н.В. возражал против удовлетворения иска.

Остальные ответчики в лице представителя < Ф.И.О. >18 также возражали против удовлетворения иска.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ИП глава КФХ Гусина Н.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

ИП глава КФХ Гусина Н.К. ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

ИП глава КФХ Гусина Н.К. полагает, что суд вышел за пределы подсудности установленной статьей 22 ГПК РФ, рассмотрев спор подсудный Арбитражному суду Краснодарского края.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом иска ООО «Агро-Вита» является защита нарушенных прав при уборке урожая на девяти индивидуальных объектах недвижимости, а именно земельных участках с кадастровыми номерами <...>, имеющих самостоятельный гражданский оборот.

При этом указанные спорные земельные участки на момент принятия решения суда были переданы во временное владение и пользование (аренду) собственниками земельных участков индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гусиной Н.К.

Таким образом, в данном случае спор возник между ООО «Агро-Вита» и ИП Главе КФХ Гусиной Надеждой Константиновной по уборки урожаю озимой пшеницы 2017 года на вышеуказанных земельных участках.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая указанное, судебная коллегия приходит к выводу о том, спор вытекает исключительно из деятельности двух хозяйствующих субъектов, в связи с чем независимо от субъектного состава правоотношений данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы до истечения срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года по делу по иску ООО «Агро-Вита» к ИП Главе КФХ Гусиной Надежде Константиновне, Дзягуновой Светлане Борисовне, Дзягунову Владимиру Викторовичу, Баранову Николаю Анатольевичу, Лопата Людмиле Викторовне, Лопата Алексею Николаевичу, Муравскому Владимиру Михайловичу, Духонченко Владиславу Анатольевичу, Манжаровой Раисе Михайловне, Варченко Марине Анатольевне, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании за ООО «Агро- Вита» право собственности на посевы и урожай 2017 г. расположенные на земельных участка с кадастровыми номерами <...>, о нечинении препятствий ООО «Агро-Вита» в уборке урожая 2017 года, принадлежащего ООО «Агро-Вита» на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...> отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи