Решение по делу № 2-8065/2018 ~ М-8349/2018 от 19.09.2018

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Хисматуллина Р.С., действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Кашфуллиной Э.М., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаченкова Дмитрия Владимировича к АО «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ермаченков Д.В. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что < дата > истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... по договору страхования средств наземного транспорта с АО «МАКС» (страховой полис ...). Истцом была оплачена страховая премия в полном объеме. < дата > истец обратился в АО «МАКС» с заявлением об ущербе (убыток №А-954802). В ответ на данное заявление, от страховой компании поступило предложение, согласно которому страховая компания согласна выплатить истцу страховое возмещение в размере 568750 руб., при этом поврежденный автомобиль остается у истца. Согласно экспертному заключению ... от < дата >, стоимость ущерба автомобиля на дату событий < дата > составляет 971100 руб. В связи с этим, истец обратился к АО «МАКС» с досудебной претензией, в котором просил выплатить страховое возмещение в размере 971100 руб. Адресат данное обращение получил, произвел выплату в размере 650750 руб. Истец считает, что с АО «МАКС» подлежит к выплате сумма в размере 971 100 – 650750 = 320350 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 971100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по экспертизе размере 18000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Ермаченков Д.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хисматуллин Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что истца не уведомили о торгах, отсутствует информация о покупателе, который предложил наибольшую сумму, нет ИНН, ОГРН, о результатах торги также не сообщили, писем никаких не было, после претензии к ответчику разница была выплачена. Просил назначить по делу судебную экспертизу с целью определения стоимости годных остатков при котором установить рыночную стоимость автомобиля.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Кашфуллина Э.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что автомобиль не был передан ответчику, торги проведены, разницу выплатили, выплата была произведена на основании аукциона. Считает, что истец злоупотребляет своими правом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что < дата > между истцом Ермаченковым Д.В. и ответчиком АО «МАКС» заключен договор страхования КАСКО ... в отношении автомобиля ..., г/н ..., по рискам «Хищение, Ущерб».

Срок действия договора с < дата > по < дата >, страховая премия по договору составила 98637 руб. (л.д. 89-90).

Указанный договор заключен на основании Правил Страхования АО «МАКС» ....12, утвержденных Приказом АО «МАКС» < дата > ...-ОД (А), которые введены в действие с < дата >.

Истец при заключении договора был ознакомлен и согласен с указанными правилами, о чем свидетельствует его подпись в полисе.

< дата > от истца в адрес ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества – автомобиля марки Ауди А4, г/н ..., в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата >.

В ходе рассмотрения заявления истца (убыток № А – 954802) страховщиком был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым установлена «Полная гибель ТС» (п. 10.6 Правил) (л.д. 86).

В соответствии с п. 10.6. Правил Страхования, урегулирование убытка на условиях «Полная гибель» осуществляется в том случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превышает 60% (если договором (полисом) не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса).

По факту наступления страхового случая от < дата > в связи с повреждением ТС Ауди А4 признана «конструктивная гибель» вышеуказанного ТС, то есть восстановлении автомобиля экономически нецелесообразно, что также подтверждается ремонт – калькуляцией ... от < дата >

< дата > за исх. ... ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов:

1. П. 10.20.1 Правил: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом условий правил страхования. Сумма к выплате – 1470 000 руб.

2. П. 10.20.2 Правил: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом условий Правил Страхования и за вычетом рыночной стоимости поврежденного ТС от < дата > н. (ТС остаются в собственности Страхователя).

Также в письме было указано сообщить страховой компании о принятом решении и предоставить полные банковские реквизиты, для перечисления страхового возмещения (л.д. 109).

< дата > по результатам рассмотрения заявления страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 650 750 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > (л.д. 87) и сторонами не оспаривается.

Как усматривается из условий п.10.20.2 Правил страхования страховое возмещение на условиях «Полная гибель» выплачивается в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п. 4.3 настоящих Правил, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы.

Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании данных специализированных торгов (аукциона), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а в случае отсутствия таких торгов – на сновании обработки универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже поддержанных транспортных средств.

Рыночная стоимость автомобиля после дорожно- транспортного происшествия от < дата > определена по результатам проведения аукциона и составила 819250 руб., о чем свидетельствует гарантийное обязательство ООО «Аудатекс».

Поврежденное ТС истцом в АО «МАКС» передано не было.

Таким образом, размер страхового возмещения составил 650750 руб.

Истец, не согласившись с размером выплаты, организовал проведение независимой экспертизы и обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 971100 руб., согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Центр» ... от < дата >.

< дата > ответчиком в адрес истца было направлено письмо за исх. ... и ... об отказе в удовлетворении требований истца и одновременно сообщено о возможности передать ТС в АО «МАКС» по акту приема – передачи и получить выплату за ТС в размере 819250 руб., либо передать ТС лично комиссионеру и получить 819250 руб. в момент передачи ТС (л.д. 114, 122).

Суд отклоняет довод представителя истца о том, что истец не был уведомлен о торгах, поскольку согласно материалам дела, истцу было направлено уведомление о результатах проведенного аукциона, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 123-124), также в материалах дела имеется обязывающее предложение (л.д.108), информация о деталях объекта ООО «Аудатекс» (л.д. 143-153).

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости годных остатков не имеется, поскольку рыночная стоимость годных остатков установлена на основании аукционных предложений, как то предписывает п.10.20.2 Правил страхования ....12 АО «МАКС».

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в соответствии с условиями договора страхования.

При заключении договора, каких - либо разногласий истцом в части пунктов 10.20.12 Правил страхования не было заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ермаченкова ФИО9 к АО «МАКС» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░ № 2-8605/2018

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░.░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194 - 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...

░░░░░ ░.░.░░░░░░░