Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3824/2018 ~ М-3257/2018 от 14.08.2018

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санфирова С. А., Санфировой Л. И. к Чумакову А. Б., Чумаковой С. Н. о разделе земельного участка и жилого дома, и признании жилого дома блокированной застройкой,

Установил:

Истцы Санфиров С.А., Санфирова Л.И. обратились в суд с иском к Чумакову А.Б., Чумаковой С.Н. о разделе земельного участка и жилого дома, и признании жилого дома блокированной застройкой, с учетом уточненных исковых требований просили суд: разделить в натуре между Санфировым С.А., Санфировой Л.И., Чумаковым А.Б., Чумаковой С.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Буньковское, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 104,7 кв.м. Разделить в натуре между Санфировым С.А., Санфировой Л.И., Чумаковым А.Б., Чумаковой С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, сельское поселение Буньковское, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3000 +/- 19.20 кв.м. Признать жилой дом, домом блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, сельское поселение Буньковское, <адрес>. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) осуществить регистрационные действия по вступлению решения суда в законную силу.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились по вторичному вызову суда, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало. О причинах неявки в судебное заседание по вторичному вызову, суд не известили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики: Чумаков А.Б., Чумакова С.Н. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Рассмотрения дела по существу не требовали.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Санфирова С.А., Санфировой Л.И. к Чумакову А.Б., Чумаковой С.Н. о разделе земельного участка и жилого дома, и признании жилого дома блокированной застройкой, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Санфирова С. А., Санфировой Л. И. к Чумакову А. Б., Чумаковой С. Н. о разделе земельного участка и жилого дома, и признании жилого дома блокированной застройкой – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: