Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2020 от 25.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                   г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к Носовой Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за поставленный товар в сумме 47935 руб. и проценты в сумме 6607 руб. 83 коп, а также судебные расходы, мотивированы требования тем, что в период с 01.12.2017 по 24.05.2018 ООО «Сириус» поставил индивидуальному предпринимателю Носовой Т.В. товар на общую сумму 56595 руб. 94 коп., в период с 01.12.2017 по 06.11.2018 Носова Т.В. произвела частичную оплату за поставленный товар в По состоянию на март 2020 г. за Носовой Т.В. числится задолженность в размере 47935 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Носова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в том числе и оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 47935 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6607 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1836 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░