Решение по делу № 12-13/2014-Ф от 14.03.2014

дело № 12 - 13 / 2014

РЕШЕНИЕ

с. Фёдоровка        28 марта 2014 года

Судья Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан Тетерин А. М.,

при секретаре Солдатове Д. А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ибатуллина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- Ибатуллина Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами на сроком на <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р. Н. признан виновным в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением Ибатуллин Р. Н. обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы Ибатуллин Р. Н. указал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное, необоснованное, то есть вынесено без учета всех обстоятельств дела. Согласно административного материала он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение правил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состояние алкогольного опьянения. Считает, что протокол об административном правонарушении №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек с результатами освидетельствование на которые ссылается мировой судья, при вынесении постановления, не имеют доказательственной силы, так как составлены с нарушением закона. Согласно акту освидетельствования №, показание технического средства зафиксировано на отметке <данные изъяты> выдыхаемого им воздуха. Согласно этого же акта, погрешность технического прибора - Алкотектор ПРО - 100 составляет + - 0,048 мкг/литр. Из примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Полагает, что при определении состояния алкогольного опьянения у водителей погрешность прибора (технического средства) обязательно должна минусоваться должностным лицом ОГИБДД в соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание алкоголя в одном литре выдыхаемого им воздуха составило 0,155 мкг/литр, что исключает привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Кроме этого указал, что ему мировой судья не разъяснила права, в связи с чем, он не мог воспользоваться своим правом, заявить ходатайство об участии в судебном заседании его представителя, о назначении наркологической экспертизы. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении него отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ибатуллин Р. Н. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не подал. Учитывая изложенное суд считает возможным, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося Ибатуллина Р. Н..

Представитель Ибатуллина Р. Н. - адвокат Нартов С. М. извещённый о времени и месте судебного заседания, что подтверждается наличием его заявления в деле, представил суду заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его в другом судебном процессе. Однако, представив суду ордер адвоката и заявление об отложении рассмотрения дела адвокат Нартов С. М. не представил суду доказательств его занятости в другом судебном процессе. Учитывая изложенное суд признаёт неявку представителя Ибатуллина Р. Н. - адвоката Нартова С. М. неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося адвоката Нартова С. М..

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Ибатуллина Р. Н., изучив доводы, изложенные в его жалобе, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Ибатуллин Р. Н. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД отдела МО МВД России «Стерлибашевский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Освидетельствование Ибатуллина Р. Н. на состояние алкогольного опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. При этом данное освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 COMBI, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ибатуллина Р. Н. составила 0,203 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Ибатуллин Р. Н. был согласен, что подтверждается подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Ибатуллина Р. Н. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что Ибатуллин Р. Н. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, а также его объяснениями, где он указал, что вчера выпил полтора бутылки пива, сегодня утром поехал <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие алкогольного опьянение Ибатуллина Р. Н.; исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - основанием для отстранения заявителя жалобы от управления транспортным средством явилось управление Ибатуллиным Р. Н. транспортом с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); чеком с результатами освидетельствования 0,203 мг этилового спирта в одном литре выдыхаемого Ибатуллиным Р. Н. воздуха, рапортом инспектора ОПС ОГИБДД отдела МО МВД России «Стерлибашевский» ФИО5.

Доводы Ибатуллина Р. Н. о том, что при определении состояния алкогольного опьянения у водителей погрешность прибора (технического средства) обязательно должны минусоваться должностным лицом ОГИБДД и что содержание алкоголя в одном литре выдыхаемого Ибатуллиным Р. Н. воздуха составило 0,203 - 0,048 = 0,155 мг/литр, что менее возможной суммарной погрешности измерений, установленной с ДД.ММ.ГГГГ в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает привлечение его кадминистративной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, являются надуманными.

Погрешность прибора допускает не только уменьшение количественного показателя, но и его увеличение. Кроме того, состояние опьянения установлено не только на основании показаний прибора, с результатами которого Ибатуллин Р. Н. согласился, но и на основании признаков алкогольного опьянения, описанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний или возражений относительно указанных в нем данных Ибатуллин Р. Н. не выражал.

Доводы Ибатуллина Р. Н. о том, что мировой судья не разъяснил ему права, в связи с чем он не мог воспользоваться своим правом заявить ходатайство об участии в судебном заседании его представителя и о назначении наркологической экспертизы, суд считает не недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управлять транспортными средствами на длительный срок. Указанные доводы опровергаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), согласно которому Ибатуллину Р. Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ибатуллин Р. Н., ходатайства об участии в судебном заседании представителя и о назначении наркологической экспертизы не заявлял. Кроме этого, мировым судьей Ибатуллину Р. Н. были заданы вопросы о том, нуждается ли он в помощи защитника, на что Ибатуллин Р. Н. ответил, что он сам будет представлять свои интересы. Представитель только написал ему заявление.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требований о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не состоятельны. Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Вывод мирового судьи о виновности Ибатуллина Р. Н. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Ибатуллин Р. Н. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ибатуллина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Ибатуллина Р. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья        А. М. Тетерин