Определение по делу № 2-3382/2014 ~ М-1956/2014 от 05.03.2014

Дело № 2 – 3382 / 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калькиной Е.Д. к ООО <данные изъяты>» о расторжении договора и возмещении убытков,

установил:

Галлямова Э.Т. обратилась в суд с иском в интересах Калькиной Е.Д. по доверенности к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невыполнением обязательств ООО «<данные изъяты>», повлекшим существенное нарушение договора; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Калькиной Е.Д. уплаченную денежную сумму в счет оказания услуг по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % от суммы задолженности перед финансово-кредитной организацией, что составляет <данные изъяты> руб., пени согласно п. 6, п.п. 6.3.1 договора в размере <данные изъяты> % от общей суммы финансирования за каждый день просрочки платежа, что на момент составления претензии составляет <данные изъяты> руб., взыскать общую сумму финансирования <данные изъяты> руб. на погашение кредитной задолженности перед финансово-кредитной организацией, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело по иску подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Калькиной Е.Д. к ООО <данные изъяты>» о расторжении договора и возмещении убытков оставить без рассмотрения.

    В случае, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья:      подпись          З.Х. Шагиева

    Копия верна:                             З.Х. Шагиева