Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3344/2017 ~ М-662/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-3344/2017

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Аникеевой Н.И. Аникеева В.А., ответчика Дуванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Н.И. к Дуванов А.Ю., Петраков А.В., Полещук В.О. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Аникеева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дуванову А.Ю., Петракову А.В., Полещуку В.О., которым просит признать недействительным договор дарения от 05 февраля 2015 года, заключенный представителем Петракова А.В. по доверенности Дувановым А.Ю. с Полещуком В.О. комнаты, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Вильского, д.У квУ комната У.

В судебное заседание истец Аникеева Н.И., ответчики Петраков А.В., Полещук В.О., не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказными письмами, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представитель истца Аникеевой Н.И. Аникеев В.А. в предварительном судебном заявил об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчик Дуванов А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца Аникеевой Н.И. Аникеева В.А., он отказывается от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аникеева Н.И. к Дуванов А.Ю., Петраков А.В., Полещук В.О. о признании сделки недействительной, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова