Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2021 ~ М-1529/2021 от 19.04.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000061-33

Дело № 2-1622/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года                      Хостинский районный суд гор.Сочи

Краснодарского края в составе судьи Клименко И.Г.

при секретаре                                      Кирюшкиной А.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о признании договора недействительной сделкой и понуждении к заключению договора, соответствующего действующему законодательству,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительной сделкой и понуждении к заключению договора, соответствующего действующему законодательству.

В предварительное судебное заседание представитель истца МУП <адрес> «Водоканалне явился, будучи надлежаще уведомленным о времени, дате и месте предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени, дате и месте предварительного судебного заседания.

Суд, считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены доказательства направления ответчику ФИО1 претензий по адресу: <адрес>, Курортный проспект, <адрес>.

По указанному адресу регистрации ответчик ФИО1 не проживает, судебные повестки возвращаются в суд.

Мобильный телефон ответчика ФИО1 в запросе о выдаче технических условий и заключении договора о подключении (технологическом присоединении) для подключения к сетям водоснабжения и канализации на л.д. 30 указан не верно.

В апелляционную инстанцию по рассмотрению частной жалобы истца МУП <адрес> «Водоканал» по настоящему гражданскому делу ответчик ФИО1, так же не явился, его возражений не имеется, то есть не был извещен.

Усматривается, что фактическим проживанием ответчика ФИО1 является адрес жилого дома <адрес>»А».

Поскольку требования о его подключении к водоснабжению имело место более трех лет назад.

Однако истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку по адресу нахождения жилого дома <адрес>»А», претензия истцом не направлена, а ответчик ФИО1 ее не получал.

Кроме того, усматривается иная подсудность настоящего гражданского дела, поскольку оспаривается договор и согласно его п. 6.2 в случае невозможности разрешения спора по соглашению сторон, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде(л.д. 28).

Согласно ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Настоящее исковое заявление МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о признании договора недействительной сделкой и понуждении к заключению договора, соответствующего действующему законодательству - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                       И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:

Судья:                                                                                                   Клименко И.Г.