Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года     г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Буянова Д.В.,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Т.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Буянова Дениса Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буянов Д.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Буянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь у 1 подъезда <адрес>, увидев стоящий у входа в подвал велосипед Т., реализуя возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа от входа в подвал вышеуказанного дома тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Т., а именно: велосипед «Lowe Freedom» стоимостью 12500 рублей. После чего, Буянов Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Подсудимый Буянов Д.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Гаврилов В.В.

Потерпевший Т. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Буянов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буянов Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буянову Д.В., суд учитывает: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Что касается утверждения подсудимого о наличии у него на иждивении малолетних детей, то суд приходит к выводу о том, что оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Г ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, <данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Буянову Д.В., в соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому Буянову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося <данные изъяты>, что указывает на то, что Буянов Д.В. должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не достигло своей цели по его исправлению, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении Буянова Д.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Буянову Д.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Буянова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Буянову Д.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Буянову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного Буянова Д.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени его хранения. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшему Т.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным Буяновым Д.В. – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта