Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2019 ~ М-371/2019 от 28.10.2019

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     № 2-403/2019

с. Омутинское                                      «28» ноября 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Корлюк     Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапуновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» и Новикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (Ответчик 1) и Новикову Д.А. (Ответчик 2) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Лидер» кредит в сумме 1 593 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.5 % годовых, а Ответчик 1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки на условиях Кредитного договора.

Денежные средства перечислены на счет Ответчика 1 (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На день подачи иска Ответчиком 1 обязательства по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов за денежными средствами, не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым Д.А. .

Согласно п.1.1 Приложения № к Договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за ненадлежащее исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Досудебное урегулирование спора положительного результата не дало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 766 917 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 96 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 725 320 (семьсот двадцать пять тысяч триста двадцать) рублей 53 копейки;

- просроченная задолженность по процентам – 31 446 (тридцать одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 88 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 89 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» и Новиков Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 917 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 96 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 725 320 (семьсот двадцать пять тысяч триста двадцать) рублей 53 копейки;

- просроченная задолженность по процентам – 31 446 (тридцать одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 88 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 89 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 869 (десять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения, не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором отказывается от иска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредиторской задолженности перед Банком исполнены в полном объеме, а так же возмещена Истцу сумма уплаченной государственной пошлины, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»    от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд-

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № № 2-403/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» и Новикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 917 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 96 копеек, прекратить в виду отказа публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска, лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: судья                             Н.И. Корлюк