Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-574/2017 от 13.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                16 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., подсудимого Липнягова В.А., его защитника – адвоката Зенгер Н.Г. (ордер № от 04.09.2017, удостоверение №), потерпевшей Борисова Ю.М.,

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липнягова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липнягов В.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, 11.05.2017 Липнягов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своих знакомых Борисова Ю.М. и ФИО6 в <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Борисовой Ю.М. имущество: ноутбук «Нр». Стоимостью 20000 руб., подставку для ноутбука, стоимостью 1000 руб., планшетный компьютер «Irbis TZ709», стоимостью 2500 руб. в чехле стоимостью 400 руб. всего на общую сумму 23900 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Борисовой Ю.М. значительный материальный ущерб на сумму 23900 руб., похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Борисова Ю.М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление. При этом, потерпевшая пояснила, что с подсудимым примирилась, простила последнего, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности Липнягова В.А. она привлекать не желает.

Подсудимый Липнягова В.А. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, ущерб возмещен им в полном объеме. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник – адвокат просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Липнягова В.А. судимостей не имеет, примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении Липнягова В.А., суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Липнягова В.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Липнягова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Липнягова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук, подставку для ноутбука – оставить у потерпевшей Борисова Ю.М., гарантийный талон на планшетный компьютер «Irbis TZ709», скриншоты – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая