Решение по делу № 2-1415/2014 ~ м-998/2014 от 14.04.2014

        Дело № 2-1415/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №№ от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что <дата> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от <дата> года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашений кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться с требованиями о взыскании с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; начисленные штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5), исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела (л.д. 29), копию искового заявления получила (л.д.28), возражений по заявленным требованиям, каких-либо ходатайств не представила. Суд, с учетом ходатайства истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

     Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.8-13). Согласно условиям соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28,99 %, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере не менее минимального платежа.

Банк исполнил свое обязательство, ответчик согласно выписке операций по счету воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.7), справкой по кредиту (л.д.8), выпиской по счету (л.д.9), методикой расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредитам (л.д.10), общими условиями предоставления персонального кредита (л.д.13-16), уставом ОАО «<данные изъяты>» (л.д.17-22).

Как видно из расчета задолженности (л.д.7), не оспоренного ответчиком, за ответчиком имеется задолженность по основному долгу, которая составляет <данные изъяты>, проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <дата> по <дата> года) – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата> года) – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета – 0,00 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 0,00 рублей (л.д.7).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, не оспоренную ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением на л.д. 6.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кретова