Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 01.04.2021

66RS0005-01-2021-001956-59

№ 1-218/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Удодовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Устьянцева Е.А.,

потерпевшей К.,

подсудимой Романовой О.В.,

её защитника – адвоката Окунева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романовой О.В., <***>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана с 01 по 02 марта 2021 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Романова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшей К. на сумму 3 207 рублей 07 копеек.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2021 года в период времени с 14:08 до 14:27 часов у Романовой О.В., находящейся в квартире № 80 дома № 103 по ул. Народной Воли в г.Екатеринбурге, получившей от Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № ******, связанную со счетом № № ******, открытым на имя К., возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты и не требуется введения пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты, в тот же день в период времени с 14:27 по 15:03 часов, Романова О.В. произвела оплату товаров с использованием указанной банковской карты К. находящимися на её банковском счете денежными средствами, а именно:

- в период времени с 14:27 по 14:30 часов в магазине «Бристоль» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, 162/Б, три покупки на суммы 248 рублей, 364 рубля, 99 рублей;

- в 14:34 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 160, оплату на сумму 223 рубля 54 копейки;

- в период времени с 14:34 по 14:47 часов в салоне связи, «Интер» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, 158а, покупку на сумму 590 рублей;

- в 14:47 часов в магазине «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 92, оплату на сумму 375 рублей 88 копеек;

- в 14:55 часов в магазине «Одна цена» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 13/ ул. Куйбышева, 133, оплату на сумму 276 рублей;

- в 14:57 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 135, оплату двух покупок на сумму 685 рублей 78 копеек и 224 рубля 87 копеек;

- в 15:03 часов в магазине «Одна цена» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 13/ ул. Куйбышева, 133, оплату на сумму 120 рублей.

Тем самым Романова О.В., используя принадлежащую К. карту № № ****** ПАО «Сбербанк России», тайно похитила со счета № № ****** принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 3 207 рублей 07 копеек, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Романова О.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, указав, что 19 февраля 2021 года находилась в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. № ******. В квартиру пришёл Р., сказал, что ему отдали банковскую карточку. Они вместе с Р. пошли в магазин «Бристоль», там она совершила покупки, с помощью переданной ей Р. банковской карты, затем Р. ушёл, а она продолжила совершать покупки в магазинах «Пятерочка», «Одна цена», «Красное и белое», а также в салоне связи на общую сумму 3 207 рублей 07 копеек. Потом, пыталась совершить с помощью указанной карты покупку сигарет, но карта оказалась заблокирована и она её выкинула. Покупки совершала путём бесконтактной оплаты с карты, которую ей передал Р., понимая, что данная карта ни ей, ни Р. не принадлежит. Указала, что совершила преступление ввиду трудного материального положения.

Кроме признания вины подсудимой Романовой О.В., её вина в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая К. пояснила, что 19 февраля 2021 года отправилась за покупками, совершив покупки в магазине «Красное и белое», отправилась в другой магазин, расположенный на «Шарташском рынке». В магазине около 13:40 часов при попытке оплатить покупки не обнаружила свою банковскую карту, вернувшись домой обнаружила смс-сообщение о списании денежных средств, после чего банковскую карту заблокировала. При этом с карты успели списать около 3200 рублей. При этом банковская карта оборудована для бесконтактной оплаты, не требует введения пин-кода на покупки до 1000 рублей. Романова О.В. принесла ей свои извинения, она их приняла, полностью возместила причиненный ущерб, не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р. из которых следует, что 19 февраля 2021 года он вышел за продуктами, после покупок в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 189/а, стоя на перекрестке ул. Куйбышева-Бажова г. Екатеринбурга, ожидая включения зеленого сигнала светофора, к нему подбежал молодой человек, который отдал ему банковскую карту изумрудного цвета со словами: «Вы забыли», после чего ушёл. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он положил в карман куртки переданную банковскую карту для того, чтобы придя домой найти по фамилии держателя карты. Придя домой в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. № ******, дома были Романова и З., он рассказал им о случившемся. Тогда Романова сказала, чтобы он отдал эту карту ей, а она отнесет её в банк, чтобы нашли владельца. Он отдал данную карту Романовой. Спустя время, в тот же день ближе к 14:00 часам Романова О.В. попросила его сходить с ней в магазины за продуктами, он согласился. Выйдя из дома, они отправились сначала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ул. Восточная. 162/Б в г. Екатеринбурге, там Романова О.В. совершила покупки, при этом он стоял и ждал ее около входа/выхода в магазин. Романова приобрела бутылку водки, баночку пива, которую выбрал он, майонез, банку консервы и сигареты, при этом Романова О.В. расплачивалась банковской картой, он думал, что данная карта принадлежит Романовой О.В. После он пошел домой, так как вспомнил, что договаривался о встрече с товарищем, где была после этого Романова О.В. не знает (л.д. 100-102).

Вина Романовой О.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В заявлении в полицию К. просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19 февраля 2021 года похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты в размере 3200 рублей (л.д. 6).

Помещение магазина «Красное Белое» по адресу: ул. Бажова, д. 189А, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где К. утеряла банковскую карту осмотрено (л.д.26-29).

Согласно протоколу осмотра документов от 01 марта 2021 года осмотрена выписка по счету кредитной карты Visa Classic за период с 19 по 20 февраля 2021 года, владельцем данной карты является К., карта с платежной системой Visa Classic, номер карты **** № ****** номер счета: № ******. В ходе осмотра установлено, что 19 февраля 2021 года в период времени с 12:27 до 13:03 часов по московскому времени, то есть с 14:27 до 15:03 по местному времени в супермаркетах «Бристоль», «Пятерочка», «Монетка», «Одна цена», «Красное и Белое» и магазине «Интерфейс» совершены оплаты на общую сумму 3207,07 рублей. Также осмотрены 2 скриншота с мобильного телефона потерпевшей К., содержащие смс-уведомления с номера 900, о том, что с карты № ****** совершены покупки: в 12:27 в магазине «Бристоль» на сумму 248 рублей; в 12:29 в магазине «Бристоль» на сумму 364 рубля; в 12:30 в магазине «Бристоль» на сумму 99 рублей; в 12:34 в магазине «Пятерочка» на сумму 223,54 рубля; в 12:47 покупка на сумму 375,88 рублей в магазине «Монетка»; в 12:55 совершена покупка на сумму 276 рублей в супермаркете «Одна цена»; в 12:57 покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 685,78 рублей; в 13:00 в магазине «Красное и Белое» на сумму 224,87 рублей: в 13:03 в магазине «Одна цена» на сумму 120 рублей. Кроме того, указано, что в 11:40 (сообщение пришло после сообщения об оплате покупки в 12:34 в «Пятерочке» и перед сообщением об оплате покупки в 12:47 в «Монетке») совершена покупка на 590 рублей. Общая сумма покупок составила 3207,07 рублей (л.д.12-13).

Аналогичные сведения о списании 3207 рублей 07 копеек подтверждаются осмотренным ответом №№ ****** от 11.03.2021 из ПАО «Сбербанк России», содержащим информацию в отношении расчетного счета №№ ******, зарегистрированного на имя К. (протокол осмотра документов на л.д. 21-22).

При осмотре предметов 17 марта 2021 года, осмотрены видеофайлы. Так, при осмотре видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 162/б, установлено, что 19 февраля 2021 года в период времени с 14:27 до 14:30 часов в кадре находится Романова О.В., которая при совершении покупок расплачивалась банковской картой. Также у входа-выхода из магазина стоит Р.. При осмотре видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 160, установлено, что 19 февраля 2021 года в 14:34 часов в кадре находится Романова О.В., которая при совершении покупок расплачивалась банковской картой (л.д. 36-53).

Следователем были осмотрены помещения торговых залов магазинов «Бристоль», «Пятерочка», «Интер», «Монетка», «Одна цена», «Красное и белое» в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. Осмотром установлено наличие в магазинах терминалов для расчета банковскими картами (л.д. 56-58, 61-63, 67-69, 73-75, 81-83, 85-87).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Романовой О.В. в совершении кражи денежных средств с банковского счета К.

Виновность подсудимой подтверждается её признательными показаниями, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшей К., оглашенными показаниями свидетеля Р. и иными доказательствами исследованными в судебном заседании. Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимой исходе дела.

Судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем использования для расчетов, банковской карты на имя последней.

Судом установлено, что 19 февраля 2021 года Романова О.В. похитила с банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, денежные средства потерпевшей на общую сумму 3207 рублей 07 копеек. Эти фактические обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются и подтверждаются изложенными доказательствами, в том числе показаниями самой Романовой О.В., потерпевшей К., свидетеля Р. а также сведениями об операциях по карте, результатами осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в полном объеме.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшей «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая К. является держателем похищенной банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, Романова О.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка совершив покупки с помощью банковской карты на имя К., оснащенной бесконтактным способом оплаты.

Действия Романовой О.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Романова О.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обсуждая личность Романовой О.В. суд принимает во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, принесение извинений.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Романовой О.В.

Суд также учитывает мнение потерпевшей К., указавшей о возмещении ей материального ущерба вреда, принесение извинений, которые она приняла, не желает строго наказания, просившей не назначать наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности инкриминированного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд, считает возможным назначить Романовой О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения со стороны Романовой О.В. иных правонарушений.

С учетом данных о личности Романовой О.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания в размере не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Для обеспечения исполнения наказания и принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Романовой О.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимой в ходе судебного заседания оказана квалифицированная юридическая помощь, обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 900 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░