№ 1-110/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево 08 июля 2019 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего - судьи Довгань С.А.
При секретаре – Глухаревой И.Б.
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Огаркова А.С.
Подсудимого – Калиничева В.Ю.
Защитника – адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАЛИНИЧЕВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>; фактически проживающего <адрес>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Калиничев Виталий Юрьевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области 5-144 от 30.06.2016 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.07.2016 года, штраф оплачен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> региона, в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Калиничев В.Ю. 06 апреля 2019 года, около 00 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 31 «А» стр.1 по ул. Зеленая с. Аромашево, Аромашевского района, Тюменской области, в результате возникшего умысла, направленного на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> региона, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее–ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> региона, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение, со двора дома №31 «А» стр.1 по ул. Зеленая с.Аромашево, Аромашевского района, Тюменской области в направлении проезжей части ул. Зеленая с. Аромашево Аромашевского района Тюменской области.
06 апреля 2019 года, около 00 часов 55 минут, на перекрестке ул. Зеленая д.31«А» стр.1 с.Аромашево Аромашевского района Тюменской области, сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> региона, под управлением Калиничева В.Ю. находящемся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Калиничева В.Ю. письменного ходатайства, подписанного защитником (л.д. 56 т.1).
В судебном заседании подсудимый Калиничев В.Ю. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращённой форме, поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий производства дознания в сокращённой форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Калиничев В.Ю. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в то же время, не судим, вину признал, характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание произведено в сокращённой форме, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание его состояние здоровья и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ.
При этом суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, поскольку на иждивении малолетний ребёнок, доход составляет пенсия по инвалидности, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КАЛИНИЧЕВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности у Калиничева В.Ю., диск DVD-R с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий