Дело №
УИД 05 RS 0№-59
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 ноября 2021 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.М., при помощнике Ибрагимове А.М., помощнике Алиеве К.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Махачкалы ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 1384/3 от 29 июля 2021 года является частями наркосодержащего растения конопли и содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабиол, массой 25,35 грамм, включенный в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствиис законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе в левом заднем наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк темного цвета, без цели сбыта до момента ее задержания и обнаружения указанного средства и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.
В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения ею наркотического средства.
Оснований для самооговора суд не усматривает.
Помимо ее показаний, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем наружном кармане надетых на ней брюк темного цвета обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.5-6);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопли и содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массой 25,35 гр. (л.д.17-18);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли и тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д.45-46);
- вещественными доказательствами: полиэтиленовым пакетом черного цвета с наркосодержащим веществом растительного происхождения – коноплей, массой 25.25 гр. и бумажный конверт белого цвета со смывами пальцев рук ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д.47).
Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что она в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрела наркотическое средство. Из указанного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные: место, время и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического вещества. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении является неустановленным и само событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судима, ее судимости в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.
В то же время она признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Судом принято во внимание, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания в виде штрафа за совершенное преступление.
Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимой постоянного заработка, ее материального положения.
Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.
Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
Как установлено судом, ранее ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;
приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;
приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;
приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 5000 руб., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, к назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в 10000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательно наказание в виде штрафа, в размере 11 000 рублей;
приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей;
приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размер░ 5000 ░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░ ░░ ░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 (░░░. ░░ 18.12.2018) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░1 ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 296-298, 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░/░ 04031420570), ░░░ 0541018037, ░░░ 057201001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ 018209001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000010300, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000069, ░░░░ 08593040, ░░░░░ 75.24.1, ░░░░░ 82701000, ░░░░ 11020502626858, ░░░ 188 116 03125 01 0000 140.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 25,25 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░