Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«16» декабря 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,
при секретаре Барсегян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О. В. к Садоводческому товариществу «Березка» об оспаривании целевого взноса на строительство дороги, о зачете денежных средств в счет задолженности за пользование имуществом общего пользования, о возможности оплаты задолженности после продажи земельного участка,
у с т а н о в и л:
Попова О. В. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Березка» об оспаривании целевого взноса на строительство дороги, о зачете денежных средств в счет задолженности за пользование имуществом общего пользования, о возможности оплаты задолженности после продажи земельного участка, и просила суд: признать, выставленную ей сумму долга в размере 245 000 рублей за пользование дорогой, не подтвержденной документально; зачесть денежные средства в счет задолженности за пользование имуществом общего пользования; разрешить оплатить взносы в с/т «Березка» после продажи земельного участка.
Истец Попова О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Садоводческого товарищества «Березка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца Поповой О.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░